→ shinshong: 我們漢人祖先來台灣 也是跟你們祖先 用租用買的 10/11 18:54
→ shinshong: 就算是有衝突 你們也是有殺我們漢人 10/11 18:54
→ shinshong: ..................................... 10/11 18:54
→ shinshong: 原po可以多涉獵一下原漢相處的歷史，就不會有這種可笑 10/11 18:55
→ shinshong: 的言論出現了，好嗎? 滿滿的漢人沙文主義 10/11 18:56
→ kimchimars: 有關標準的部份，這一年有很多復名的座談會 10/11 19:32
→ kimchimars: 漢人的優勢是國家權力的扶助，好好讀一下台灣史吧 10/11 19:32
→ kimchimars: 原po就是標準的滑坡推論，原住民要求還回日治時期被 10/11 19:33
→ kimchimars: 畫成國有林地的土地，單一情境下的事件，可以扯其他 10/11 19:33
→ kimchimars: 例子來護航，這種沙文主義者真的看了很多> 10/11 19:34
→ kimchimars: 美加白人當然沒有退回歐陸，但政府也逐步對過去的殖民 10/11 19:35
→ kimchimars: 侵略做土地、文化上的補償啊！ 10/11 19:35
→ stevenjobs: 美加補償是有限制世代數的 不是每代喔 10/11 22:29
推 kaoruakito: 原PO的例子多是平埔族 這些目前幾乎都不是原住民身分 10/14 23:55
→ kaoruakito: 補充 我指的是用租用買那段 10/14 23:57
推 pahli: 原po覺得原住民福利加分保障不對 10/16 21:16
→ pahli: 就我國立法程序而言，要不去參選立法委員 10/16 21:17
→ pahli: 選上後提出修正案，看你想改怎樣都行 10/16 21:18
推 pahli: 第一段反駁的回應，沒看到「實際」面的方案 10/16 21:19
→ pahli: 第二段的回應可以去翻翻國民政府40年代後 10/16 21:20
→ pahli: 對「在地」民族如何推動所謂新生活運動資料 10/16 21:21
推 pahli: 第三段原po所謂的標準沒看到 10/16 21:23
→ pahli: 蠻期待原po的「標準」是指那些方向 10/16 21:24
推 pahli: 原po看這件事的角度很讓人感興趣 10/16 21:26
→ pahli: 何不分享一下本身對此事在執行面的見解 10/16 21:27
→ stevenjobs: 質疑某制度不對就嗆人去選立委 11/05 22:16
→ stevenjobs: 說馬或扁無能 也叫人去選總統 11/05 22:17
→ stevenjobs: 哪一天你小孩注音符號發錯或有疑問 你也叫他去發明一 11/05 22:17
→ stevenjobs: 套拼音符號 pa大你的邏輯就是這樣 誰想跟你這種人討論 11/05 22:18
→ Bebothnd: 建議S先生/小姐您可多閱讀關於社會正義的文章 11/19 22:31
→ Bebothnd: 我也主張廢除加分，比較想要還我土地。 11/19 22:32
→ Bebothnd: 您提到的歐美，事實上還有澳洲紐西蘭都給予自治區的保障 11/19 22:33
→ Bebothnd: 更甚至是巨額的賠償與國家保障，台灣是少數對原住民族 11/19 22:34
→ Bebothnd: 不友善的地方(國家?) 11/19 22:34
→ Bebothnd: 台灣民主尚未開化，所以不會強求。太平洋沒加蓋我也知道 11/19 22:35
→ chianchan: 我是平地人，看到身為平地人的S，我只覺得可悲。 12/05 23:55
→ chianchan: 我想你不懂甚麼叫做社會正義這四個字，所謂的社會正義 12/05 23:55
→ chianchan: 並不是原住民要求土地全數歸還，而是面對漢人主流社會 12/05 23:56
→ chianchan: 的優勢，要如何突破結構的障礙，對自己土地也有自主權 12/05 23:59
→ chianchan: 或許社會上就是太多你這種人，原住民才會採較為"激進" 12/06 00:00
→ chianchan: 的訴求，來喚起你們的良知。但很明顯的，這社會包括你 12/06 00:01
→ chianchan: 還需要更多的教育與同理心的培養 12/06 00:01