→ Sadan:我是個大笨蛋 推薦自:61.229.57.198 07/02
→ isee:deayou是誰? 推薦自:61.216.51.192 07/02
※ 編輯: Casillas 來自: 61.216.27.151 (07/04 22:15)
※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: =>>大多數針對版主的質疑其實都是唯心的，要有什麼客觀的標準來論定的話，
: 那就是版規，提出連署的人忽略一點，版主並沒有亂刪文章，
: 刪文章的標準，把文章暫放在待刪區，都詳列在版規中，而且照章執行，
: 所謂的亂刪文章有何依據？刪文章要公告是依據哪一條規定？站規組規還是版規？
: 還是提出連署的人及人們自己想出來的東西？把要刪的文章放在精華區佔位子，
: 有半公告的性質，又可以提供想收回自己文章的人收回文章，
: 我認為是不錯的處理方式，版主又確實依版規執行，那麼問題到底在哪裡？
我不客氣的講一句版規的第一條就大大的有問題了
配上一個腦袋可能不太正常的偏激版主更使得原本就先天不良的環境更為惡化
看看版規是怎麼說得
"一、蓄意持偏激或歧視立場，或不實污衊的文章 "
我想請問一下r版主自身是以什麼樣的標準來決定砍文與否
基本上上帝本身是不是存在都有很大的疑問
他如何能說版友發表的文章是"不實污蔑"?
說是蓄意持偏激或歧視立場這更是可笑
至於文章為什麼要公告?
這牽涉到的可能是個人程度的問題
你好歹也是當過小組長的人為何連正當法律程序的基本觀念都沒有?
別讓人笑話了
: =>>問題出在連署人對於版務本身認識不清，宗教版本身跟偶像崇拜版差不多，
: 本來就可以不是中立屬性的看版，扁版親扁，宋版親宋，這是必然的事實，
: 在一開始我很反對開偶像版，但是既然無法阻止（扁版是組內第一個偶像看版），
: 就只好接受這樣的現況，其間發生許多衝突，其實也是在這樣的情況下發生，
: 挺A的嫌B版不夠『中立』，濫開偶像版後各種聲音各據一方，
: 單純的中立議題討論版也都還存在的狀況下，每個版都『中立』的必要性何在？
: 本組尚有無神論版，如果今天兩個版吵的都是同一個東西，那幹嘛放兩個版？
: 基督信仰版改名後走出自己的走向，這才是支持兩個看版分別存在的理由..
: 這也是偶像類型看版小小的正面效益，引導偶像導向的討論離開單純議題討論看版，
: 保持單純議題看版的討論純度跟保留偶像崇拜者的去處。以防龍蛇雜處，
: 討論水準搞偏又下降。
基本上你的文章之中處處可見你自以為是的那股優越感真是令人作ㄜ
開扁版就代表他們想搞偶像崇拜?
他們所說得在你看來很沒意義就算了但在其他人眼裡也許是真知灼見
你是什麼東西?憑什麼被你認為沒有水準的那些人他們就得乖乖閉嘴?
言論自由難道只專屬於知識份子嗎
有衝突不代表不是好事
今天基督教版一堆歌功訟德的文章討論水準就很高囉?
哪天科學進步到某一個程度說不定回頭看看今日的教會反而更像是鬧劇一場
我實在是不懂為什麼有些人總是喜歡把溝通與互動看成是毒蛇猛獸
今天若是在溝通的過程中雙方有了磨擦那時公權力再適度的介入即可達到唯持秩序的目的
基督教的教義如果是不能被challenge的話那不客氣說一句根本就不該放在國研群組之下
連暑人的重點一開始就非常明確
把砲火擺在r版主個人的人格特質
以及他不當要求版友質疑基督教信仰需限於以聖經經文為限
要人以聖經經文來證明上帝的不存在?那可真是滑天下之大肌
版友們用哲學用物理學用數學去質疑聖經經文在r版主眼裡看來都成了毫無意義的訕笑
也無怪乎少數基督徒至今一直走不出給人反智的那種刻版印象
: =>>說穿了大多數人只是看版主個人行事風格不爽，這樣動用罷免倒也無可厚非，
: 因為如果真有嚴重違法失職之處，例如對文章管理不聞不問，精華區不編等等..
: 小組長可以自己動手拔版主也無所謂，只是我自己還是保持過去當小組長的習慣，
: 個人風格關我屁事？關鍵是有沒有什麼真的違法之處？有了版規就請大家看看版規..
: 就基督信仰版的案例來看，我認為照章辦事的版主並沒有過失。
: 連署人焦點應該放在規定是否合理之上，但也許攻擊上有困難，
: 只好回到攻擊個人的老路子。
從版規第一條就開始錯了,不當的人放在不當的位置使得這個錯誤更形惡化
何況之所以有罷免版主的制度存在就是要拔除到某些不適任的毒瘤
使討論風氣更為開放,健全
如果一個版主能同時讓版內大多數的版友感到不滿
那不也正說明了他的行事風格有爭議?
還是一句老話 不能被版友認同的話那就乖乖下台吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.26.203