→ dale:請問 ... 使用者要怎麼負責? 推 218.166.89.116 05/13
=>>我只解說我設計的原條文..精華區內的已經被改過了，我把我留的檔案找出來。
---
=>>開版及試閱規定：
一、合於各項連署規定之新成立看版連署，小組長於開版時，1.於AboutBoards看版
公告之，2.開啟新版於類別欄填入"試閱"。3.設定版主。
﹝試閱看版之版主沒有於AboutBoards看版之投票權﹞
二、在看版試閱一星期後，小組長將於AboutBoards看版舉行投票，期間為一星期，
投票人為組內版主，決定是否讓看版存續，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]，
凡投[贊成]、[反對]之版主必需在留言時寫理由，否則不予採記。
若最終結果為[贊成]+[無意見]<[反對]，小組長需收回試閱看版。
否則小組長需更改該看版之類別為原申請類別，並設定試閱版主在AboutBoards
看版之投票權。
---
=>>原本的試閱複決投票利用
『凡投[贊成]、[反對]之版主必需在留言時寫理由，否則不予採記。』
來迫使這樣的投票變成記名投票。
=>>記名投票的觀念是為了要收版主對於試閱看板意見的表達之功能，
避免這個複決投票變成跟一開始的連署一樣只是一個數人頭的遊戲。
以目前來說若是投票人數已經超過看板可以設定的範圍，
則可以利用一個只有版主可以進入的連署看板來取代這樣的功能。
只是如此不容易收到諸如無意見之類中性的意見。容易有二分之嫌。
=>>至於『[贊成]+[無意見]<[反對]，小組長需收回試閱看版。』
則是秉持PTT大開版從寬的原則，將版主複決視為使用者連署的一個錯誤補正
背後隱含仍舊以使用者連署為主要門檻的思想，只有情節過份到多數版主
表達反對意見，才利用這樣的機制收回看板。事實上這個規定並不在意
開設所謂雞肋看板，畢竟使用者自己投下贊成票就該要自己負責，
使用者面對連署不認真，所造成的結果小組長並不需要為此去負責。
若是把使用者當成沒有決斷力的笨蛋，那麼將試閱規定做修正是有效的措施，
但我寧願相信使用者是有判斷力而且願意自己負責任的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.111.2