將您的問題分為三大重點 (遺漏還煩請告知)
1. [KOTD] 資料夾
2. 關於 Ancient 板務的處理
3. 關於 板友的事情
第一點
你把事情複雜化也負面化了，我的解釋有回答到你的質疑，
- 當初到底是在什麼情況下, 他必須擁有個人區?
- 那個精華區到底是做什麼用的?
- 他會不會影響你以後的決定?
- 為什麼你看到奇怪的目錄後沒有阻止? (他對你的影響有多大?)
(1&2) 那並不是個人區，算是小板主區(性質上)，我請他幫我處理板務
( 3 ) 結論暫不增加服務人手 (我覺得這段文字可以說明不會影響我決定
但是你不願意相信這段文字，我該如何證
不會呢??)
( 4 ) 奇怪的目錄 : 我並不知那是做什麼用的， 可能 有用也 可能 沒用，
所以在我問清楚前沒有處理
一直以來，你的假設已經在主觀中把我認定到一件複雜的事件中，
對於過去發生什麼事我一定要知道嗎??
在我的觀念中: 不必吧，我只要顧好古文明就好了吧
而且!! 我處理掉[KOTD]資料夾後，別板的也不見，
那關我什麼事阿?? 是你的聯想把事情故事化了
對於你的相撲溜滑梯理論我真的一點興趣也沒有
我不喜歡政治性的東西 你應要塞我個大黑鍋我也認了
我只要我的古文明 板主投票權我一點也不在乎 !!
這句才是你要的重點吧!! 看清楚阿!!
板主投票權我可以不要，我只要我的古文明!!
第二點
首先, 我們先把這裡分成三個議題:
- 使用者反應後, 板主如何處理板規?
- 板主如何處理看板使用者的情緒?
- 是不是真的只有這兩句可疑.
回應第一個議題, 你處理板規的方式是:
- 告訴使用者他可能有被害妄想症.
- 選擇性閱讀文章, 認為只有打氣和鼓勵的情緒.
- 以無法約束板友個人行為拒絕處理.
敢問板主, 你既然有看到有嫌疑的文章, 為什麼仍然以,
"真是太脆弱了吧..." 和 "簡直有被害妄想症" 回應?
至於那些 "鼓勵" 的文章, 其實還有其它情緒, 你為何
把那些情緒忽略了? 是因為沒對你造成困擾吧?
1-1 並無違反板規，沒有人人身攻擊
怪咖是指 "特別，奇怪的人"
專吃死人屍體的天鷹
上述兩句並不是人身攻擊
但有人卻因為這兩句話認為是言語暴力，
真的，這種人太脆弱了也可能有輕度被害妄想症
1-2 認定只有打氣與鼓勵的情緒，這話我說的太主觀了沒錯
還有很多其他的情緒，想討論古文明的情緒，惋惜的情緒
還有等等等之類的情緒
今天讓你詬病的就是你覺得讓你受委屈的情緒吧
但是!! 他們也只是回應你的文章，也沒有回的很過份
只是回應而已，如果你覺得很具諷刺性，
請想想為何人家會這樣回應你。
就我不成熟的猜測，可能是你語氣太酸太諷刺，
反應才這麼熱烈吧!! (只是我個人猜測)
1-3 "無法約束板友個人行為?"
你最痛恨的這句，我怎會白痴天真的說這種話，
我道歉~ 跟看我的文章有這種感覺的人
可能是我把句子寫得太近，
讓人錯覺是跟上文連在一起的
原意:
板友在別的板在其他地方的行為並不是我所能約束
我也沒那能耐去約束
你自己板上的事，別扯到我頭上來
還有, "無法約束板友個人行為?" 這些文章是在你負責
的板上耶! 你既不禁水桶, 也不刪文, 只放任這些和板
旨毫無相關的文章隨意謾罵, 那幹嘛要你當板主啊? 這
也是為什麼我這次反對你的連署, 說你 "無能" 了.
忍不住要糾正一下:
"你認為的"謾罵文章是在投票結果後才出現的，
時間上不可能是因為這一點才反對我的連署
不過若是你有小叮噹我就跟你道歉
2. 處理使用者情緒問題
你們的主觀: 我與某件陰謀有關，所以我不該對結果抱怨
我尖酸刻薄語帶諷刺不配當板主
(如有遺漏煩請告知)
我們的主觀: 過去的事，什麼鬼怪陰謀論關這個板關我們什
麼事，不用杯弓蛇影自己嚇自己吧
單純的一個古文明就這樣被泛政治化
今天板就這樣不明不白的廢了
我們酸溜溜的發表我們的感想感覺..
板友們寫寫自己對整件事的看法與感覺 (不管正反面)
當然有人不滿，有人支持你的決定，
說句公道話，我並沒有專挑喜歡的看，也沒有刪除對我有疑慮的文章
反而對於每一種情緒與疑慮和建議
我都是很虛心的接納與認真的考慮
在這裡，你只專挑其中的一種情緒來大指責未免有失公道吧
3. 是不是只有這兩句可疑
我猜測你指的"可疑" 是說有嫌疑人身攻擊的文章
那麼根據我的猜測你的意思來解釋
並沒有人對任何一人 人 身 攻 擊
如果你覺得那一句你不滿意可以po出來
但是你所舉證的例子皆不牽涉到人身攻擊
再舉證吧
3. 板務上的處理
針對你所指稱的 weckle 所橫行的文章
內容似乎是你們板上的爭執
為什麼我不刪呢??
1. 我那時忙於回應文章解釋各類的質疑，看過回頭一忙就忘了
那麼你是要因為我的疏忽而指責我嗎
2. 二來也是想到這類爭議性文章通常都會有人要備份
所以看完沒有直接刪
但是，
如果看到一個板有不合主旨的文章，
一般熱心公益的人是不是也只會寫信或是水球告訴板主呢??
今天你要拿這點來指責我未免太過吧..
這和 Ancient 板有什麼關係啊? 虧你還想用這種回應混
過去:
═══════════════════════════════════════
(2) 關於他板上的問題，為何也要牽脫到我們板呢??
只因為 weckl weckle 有在本板po過文章嗎??
═══════════════════════════════════════
特別解釋一下，
我印象中weckl 還是weckle 在開板時有po恭喜開板的文章
而我對於你板上的糾紛，所指為此
"只因為在我板上po過文，就要把我們扯進糾紛中嗎??"
不過這邊我覺得怪怪的，
我可能誤會你的意思，
你所指我想混過去是什麼呀?? 混什麼過去??
板友的行為我無法限制嗎?? 還是什麼??
第三點 板友的事情
一
1.kimoson 並不是我同學
2.而你的猜測: "我快問到那傢伙"
是在對 Hrtbroken 說話, "傢伙" 是指我, 而他之前也有
和板主提過他想對我做什麼 -- 甚至是板主請他做的也說
不定. (這應該不是我的被害妄想證作祟吧?)
很遺憾，真的!!
真的是你的被害妄想證作祟..
子虛烏有的事你一定要往壞的方面想
用自以為偵探的手法與故事化事情來無中生有
我之前為什麼沒勸!? 你想質疑吧
因為我不覺得事情有什麼嚴重性，
一般都說說而已，直到後來有人告訴我cksh78th10班版的事
我才出面勸阻
二
我不是說謊，是我用詞不當
"板友們都瞭解小組程序.."
我加個 "都" 字 就未免話說太過
最後
你提出的問題我都有解釋，不能說我沒有處理吧。
我真的不喜歡你，也不稀罕你那一票 (其他板主們我還是很尊重的)
更知道你一定投反對票
但是，為什麼我一定要解釋這麼多呢??
為什麼我一定要理你呢??
我是為了解釋給其他位朋友們聽的，
擔心因為你的一面說詞而對本板下了負面的決定
-----
馬的!! 考卷都沒寫這麼工整與分明!
教授看到一定殺了我!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.8.177