※ 引述《loveseeker (朝陽與霞)》之銘言：
: 標題: Re: 檢舉：politics板主loveseeker失職
: 時間: Sun Aug 31 01:44:00 2003
:
: ※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: : ※ 引述《loveseeker (朝陽與霞)》之銘言：
: : 重點是
: : 妳對F兄以及JS做出的判決
: : 也是三個人討論完後的結果嗎？
: : 這才是我要講的重點...
: 並不是,
: 但是既然所依據的是三人都同意的板規
: 那又何必多此一舉?
: 如果三人討論後決定出一個與板規所規定不同的結論
: 那要板規何用?
: 而且這樣一來
: 就變成三個人用當時共同的喜好來治板
: 這樣豈會比一個人用自己的喜好來治板高明?
: 就不會把板搞得一團亂?
是這樣的嗎？
以這次事件來講
先人身攻擊的是誰？
JS，更可笑的是 l兄妳並沒有發現其實Hanlin兄早已經在文章中說明了
"多謝你的人身攻擊"
狗嘴吐不出象牙 這句話由JS開始
由Hanlin兄發現率先回文反駁 可惜你沒有發現
但是妳反而發現因為此句話造成的後果：就是F兄接下來的推文
而
妳還是因為版友的檢舉而發現 並不是因為Hanlin兄的回文而發現...
更遺憾的是...
沒想到你只看到F兄的推文...-_-
卻沒看到Hanlin兄回應JS"狗嘴吐不出象牙"這樣的人身攻擊
所以我必須詢問你 這判決真的是三個人討論之後的後果嗎？
既然"狗嘴吐不出象牙"這句話是人身攻擊
那就應該在JS攻擊完 Hanlin兄回文完 妳就應該發現
結果你反而在F兄推文完後才發現 更好玩的是妳竟然沒發現Hanlin的回文？
這實在是蠻弔詭的...
: --
: 這是一個再簡單不過的邏輯了
: 本來以為你應該想得到
: 所以前一篇就沒PO那麼多
: 既然你問了
: 我也只好把這些簡單的東西PO出來了...
那我也把簡單的東西po給妳參考一下...
:
: --
: "No matter where you are,
: I will always support you."
: --Promised by MCOY
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 61.216.67.108
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
※ 編輯: yisdl 來自: 61.62.92.130 (08/31 02:25)