※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (二軍救台灣N５)》之銘言：
: : 如果我沒有記錯的話
: : 新增版主是版主的權利
: : 換句話說 一個合格的版主具有提名權
: : 除了尋求版主提名外
: : 還可以採用連署的方式成為版主 (主要版主人數為額滿)
: : 這是版規所寫的 不是我說的
: : 當初要用連署的方式 就是因為t大目前還不是一個合格的版主
: : 他的版還在試閱期 所以沒有提名權
: : 以上為CC大的說法
: : 但是我翻了整各版規中都找不到這一條耶~~~~
: =>>同理，這個看板也還不是合格的看板。
重點是組規的適用範圍有多大呢??
理論上組規並沒有指出試閱看板不是合格看板
至於這是不是組規的漏洞或是不理想之處
我不與置評
但是理論上應該按照程序來走
不應該自行發明一些合格不合格的看板這些名詞吧
: =>>是沒有列進條文，反正會增修進去。
增修條文應該不溯既往吧
: =>>主要的理由是，如果開此例，未來有心人士可以藉由試閱期間連署獲得版主權，
: 進去破壞該版的試閱過程。試閱期間看板的表現對於看板成立關係重大，
: 版主的爛表現有可能連看板都毀掉（試閱不通過），這跟既成看板之新版主
: 有相異之處。
這一點我同意
但若版主認為有需要新增版主來協助處理版務 然到不行嗎???
否則 版主的過重負荷可能會讓看板被毀掉(試閱不通過)
關於這個新加入的版主是對看板有益或有害
應該由本看板的版主來決定吧...
新加入的版主可能會讓看板毀掉
但是新加入的板主也可能讓看板從毀掉邊緣救回來
: =>>你放心啦～即便我覺得你很糟糕，我對程序的尊重仍然是PTT最高的：P
: =>>這就是民主教育，發起看板連署之前要想清楚，一個版主行不行？
如果板友認為一個板主就夠的話 就不會去連署 懂嗎???
: 使用者連署的時候也要想清楚～到底通過了會怎麼樣？
你又何必去揣摩使用者的心態
你是一個管理者耶~~~~你不需要用這種預設立場來加註於板友身上
: 連署結果不如意，不管是採取罷免或是其他機制，
: 除了訴諸皇帝般的站長權力，都有時效性的問題。
: 倘若使用者隨隨便便，那麼連署機永遠都不是好制度。這是使用者民主素養的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108