※ 引述《shanvic (二軍救台灣N５)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言：
: : =>>同理，這個看板也還不是合格的看板。
: 重點是組規的適用範圍有多大呢??
: 理論上組規並沒有指出試閱看板不是合格看板
: 至於這是不是組規的漏洞或是不理想之處
: 我不與置評
: 但是理論上應該按照程序來走
: 不應該自行發明一些合格不合格的看板這些名詞吧
: : =>>是沒有列進條文，反正會增修進去。
: 增修條文應該不溯既往吧
=>>你同意下一點就表示你同意之前試閱制度的精神，事實上規定只是沒寫清楚。
所以這不是天外飛來一筆的規定。
: : =>>主要的理由是，如果開此例，未來有心人士可以藉由試閱期間連署獲得版主權，
: : 進去破壞該版的試閱過程。試閱期間看板的表現對於看板成立關係重大，
: : 版主的爛表現有可能連看板都毀掉（試閱不通過），這跟既成看板之新版主
: : 有相異之處。
: 這一點我同意
: 但若版主認為有需要新增版主來協助處理版務 然到不行嗎???
: 否則 版主的過重負荷可能會讓看板被毀掉(試閱不通過)
: 關於這個新加入的版主是對看板有益或有害
: 應該由本看板的版主來決定吧...
: 新加入的版主可能會讓看板毀掉
: 但是新加入的板主也可能讓看板從毀掉邊緣救回來
=>>連署發起人一開始就應該要慎重，管理者的著眼點在於要讓制度順利運作，
連署機要能夠運作的好，運作出好的結果，端賴使用者的慎重行事，
BBS如此，國家亦如此，我如果今天預設立場，早就把你連署婊掉，
不尊重程序的人是誰呢？身為管理者執行中立之餘，
能做的就是利用程序的執行達到程序能獲得的好結果。
而不是自己高興就說這有可能那也可能～然後去賭那個可能性。
今天你愛賭那個可能性明天你愛賭這個可能性，而且還會賭輸，何來管理？
=>>這一點就是能否當優秀嚴肅討論區管理者關鍵了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.105.1.111