→ didadi:我說的權益是指連署時間限制保障，謝謝 推140.112.203.201 01/07
→ eslite12:SOGA 妳講話太文言了啦:P 推 61.228.35.81 01/07
→ didadi:（...）抱歉表達能力不佳，造成你的誤解 推140.112.203.201 01/08
我有問題喔(跳跳跳搶舉手)
假如說小組長有連署理由的形式審查權的話
為了避免過度強化其事前審查形成專斷
(我沒針對小組長 只是就制度設計而言)
又要維持審查制度所帶來批踢踢安定性
是不是應該把小組長對罷免理由更正的要求
視為一個得補正的事項呢?
還有 版主的職務稱不上"權益"吧:p
※ 引述《didadi (不說出口的感動)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言：
: : 其實單看這一次的狀況，其實嚴格說應該是同一次
: : 我想要避免這個狀況，在連署之前先到這邊打個招呼
: : 會節省大家很多時間
: 是啊，可是這次很明顯的shanvic手動得比腦運轉得快
: 原本的連署理由也隨便打打了事，才會造成這樣的局面
: 這些難道不是該完全歸咎於他自己草率行事嗎
: 我的問題就是，為什麼這樣的後果要讓JS來承擔
: 為什麼要因此拉長眼看已經未達罷免門檻的時間
: 就因為目前還沒想好解決方案，就要讓JS權益受損嗎
: shanvic罷免理由亂打是他該負的責任
: 怎麼會變成給shanvic再一次機會來進行同樣的罷免
: 大家真的好寬宏大量，我們女生斤斤計較但求指教一二
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.89