※ 引述《hercales (太古引)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: : =>>版主刪文本來也不需要特地一篇篇解釋，劣文身為刪除文章的附帶決定，
: : 本質上是相同的，原本就把文章是否適合在看板上存在的決定權交由版主，
: : 這根本沒有什麼爭議可言，請注意不是每個版都必要存在成文版規，
: : 更何況，劣文是會退回的，甚至沒有文章『消失』的權利受損問題。
: : 劣文本身就是一個意思表示，你的文章不適宜，就算版主不特定給你解釋，
: : 就已經很明確了，事實上也沒有規定版主非要給你個解釋不可，
: : 這理由很簡單，每刪一篇就解釋一篇，那麼看板難保不會出現充滿解釋文的狀況，
: : 這就非常不切實際。
: 可是站方不是規定版主設劣文之後必須要有解釋?
: 個人覺得要砍文要浸水桶是版主的責任
: 要讓不適合的文章消失是版主的責任沒錯
: 可是設劣文就影響原po的權益了
: 10篇就要罰錢了耶,要是版主高興來個狂砍文
: 通通設劣文,那原發文者在不知情的情況下
: 一直被設劣文,那罰單不就不段的寄來了
: 何況砍文浸水通應該只是嚇阻和警告的手段吧
: 目的應該是希望被罰者不要再犯了
: 所以請小組長再考慮一下好嗎?
=>>我很好奇你說的『規定』是指？
我找了一找沒看到站上有關版主設劣文不寫理由的罰則？你可以幫我找嗎？
如果你說的是，設定劣文後，系統自動要版主選擇理由選項的動作，
那麼這個方便版主的措施反而造成版主不可能『無解釋』，
他只選個選項也是一種解釋，後面的一行理由功能只是附加跟增補。
=>>補充說明，我認為這個設計就已經很完備，我上次處理zz987在weapon版的文章，
正準備將百來篇文章全設劣文，因為劣文必須一篇篇設定的關係，
導致我後來時間有限只設了幾十篇劣文，亦即，版主本身要狂設劣文，
光在系統上就已經設計好此一處置的困難，已經降低你所說的可能發生。
--
我先去上課了..靠北要遲到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.105.1.111
※ 編輯: ChaosCreator 來自: 68.105.1.111 (03/22 23:43)