※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: : =>>很清楚啊..我都說了很清楚風氣惡化問題不一定全是版主責任,
: : 而我關注的是版主行為亦或使用者自己的行為導致看板討論出問題
: : KMT的案例我不認為版主是主因,如此而已.
: 那很清楚啊 我也清楚了呈現
: 人身攻擊沒有被執行的部分
: 當然 不知道是那個人身攻擊導致版面惡化
: 還是版主不處理導致版面惡化
: 我本來猜是那個人身攻擊的人 版主放任是副音
: 我很欣慰你的看法跟我一樣
: 不過人身攻擊的人顯然是某個不被採用版規處理的人
: 那麼 我想是交互作用 所以小組長可能忽略了這點
=>>基本上你在這邊的指陳因為你自己搞錯上任時間而顯得無力化，
單看上任後的行為，我認為沒有我介入處理的必要。
: : =>>判定看板問題的主因的權限本就在於我,你拿兩個案例玩文字之辯是你的自由
: : 如果你缺乏這樣的判斷力..我可以說白話..你指涉的KMT案很抱歉,
: : 特定版主上任後的行為我都不覺得是看板爭吵的主要問題來源..
: 的確...你說的是白話 我知道
: 而特定版主上任後的行為如何 我又沒跟你討論他的行為? 難道你覺得有?XD
: 而看板爭吵的事情你也搞錯了 是由伊個人身攻擊的不處理開始
: 顯然你沒有去看過看板還有詢問前因後果 你可能不太了解
: 不過有需要我說明的地方 我很願意為你說明...:)
=>>不用了，先去提升判例引用的水平，還有讓自己檢舉有力化的水平。
拿那個China版判例來吵是你此次檢舉最大的敗筆，
你犯的錯誤很多，第一版主上任時間搞錯之後硬扯什麼行為需要相關，
這點根本沒有意義，第二引用錯誤的判例，China版判例我為何對版主處置
不去弄清楚跟你想指涉的KMT案例有何相似之處，事實上是根本不同案，
而在版主上任之後的版規解釋權，之前早就處理過很多類似的案件，
版規的文字之辯相關處理一直都很清楚。我不會只在文字上作文章，
而版主行為我覺得不妥我才會處理，這個案子還不到不妥的程度，
當然有心人士可以繼續鬧繼續激看版主哪天失控
這種技術問題就讓有心人自己去研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.105.1.111