※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: =>>基本上你在這邊的指陳因為你自己搞錯上任時間而顯得無力化，
: 單看上任後的行為，我認為沒有我介入處理的必要。
抱歉 你又搞錯了
基本上任的時間點根版規有什麼差別啊?
我只陳某版主叫好的行為 根本不是拿來指控他用的
懂嗎? 進一步說明你還不懂?
再來 我祇陳的就是版規而已 版規的不處理代表了什麼?
妳懂了嗎?
基本上 你可能沒把事情給搞清楚就判了...:)
: : 的確...你說的是白話 我知道
: : 而特定版主上任後的行為如何 我又沒跟你討論他的行為? 難道你覺得有?XD
: : 而看板爭吵的事情你也搞錯了 是由伊個人身攻擊的不處理開始
: : 顯然你沒有去看過看板還有詢問前因後果 你可能不太了解
: : 不過有需要我說明的地方 我很願意為你說明...:)
: =>>不用了，先去提升判例引用的水平，還有讓自己檢舉有力化的水平。
: 拿那個China版判例來吵是你此次檢舉最大的敗筆，
: 你犯的錯誤很多，第一版主上任時間搞錯之後硬扯什麼行為需要相關，
: 這點根本沒有意義，第二引用錯誤的判例，China版判例我為何對版主處置
: 不去弄清楚跟你想指涉的KMT案例有何相似之處，事實上是根本不同案，
: 而在版主上任之後的版規解釋權，之前早就處理過很多類似的案件，
: 版規的文字之辯相關處理一直都很清楚。我不會只在文字上作文章，
: 而版主行為我覺得不妥我才會處理，這個案子還不到不妥的程度，
: 當然有心人士可以繼續鬧繼續激看版主哪天失控
: 這種技術問題就讓有心人自己去研究。
呵呵...基本上不是檢舉的水平不夠
而是你沒有仔細的看過前因後果 所以根本沒搞清楚狀況...XD
版規的不處理代表了什麼?
我說某個人叫好 是我拿來指控他用的嗎?這點你應該自己清楚...:)
再來.版主對版規的解釋權清不清楚是一回事
但是人身攻擊我不知道根解釋權有什麼關係?
原來罵人小人也釋有解釋權的 那你這小組長的解釋權還根常人不太一樣
再來 至於鬧版的問題 自己又不是沒當作版主
個人的態度起碼有誠意 至少會私下寫信和丟個水球解釋或是溝通...
基本上 鬧版與否在於判決是否過於一元以及不服人心
更且 我實在不清楚
刻意暗示版友的ID搞在版名上有什麼好處啦
難道我搞一個公開版 寫CC某小組長很醜 剛好你又在那版寫文章
how?呵呵 不過你覺得好也無所謂 反正我沒和你討論這東西....
更且 現在那個人身攻擊也被處理了 你說呢? 小組長?!
你還不願意承認你的疏忽嗎?
不過既然已經補判決 個人的訴求已經達成
所以你可以不用回應了 不過你的判決瑕疵還是存在:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.168
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.120.168 (04/30 10:55)