※ 引述《iamsosorry (我也要當美國人!)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: : =>>當你指涉出特定ID，就可以被認定為是。
: : boyo、taiwanpig（或者你用中文代替），都是特定ID。
: : 指涉特定ID加上你括弧起來的那句話，我不認為版主做出的那樣的判斷不合理。
: 人身攻擊的構成是
: 1.針對個人 (這點我的確是針對他)
: 2.以不確實的論點或侮辱性言詞攻擊對方
: 但 一旦boyo的行為的確符合我所說的 即 "符合事實" 人身攻擊就不構成
: 那麼 我的言論屬於 "侮辱性言詞的範圍" 嗎?
: 如果以上都不符合 應該不構成人身攻擊
: 補充* 我所說的是否屬實 可以請小組長前往兩岸版察明
: : =>>重點根本不是你認為自己指涉某些ID的行為是否合乎你自認為的所謂『事實』
: : 而是，對於這樣的文章版主的判斷跟版主的認為。
: : 我再說一次，我不認為版主的判斷有何不妥。不要讓我說第三次。
: 重點就在於 我所說的是否屬實 以及判定是否屬於侮辱性言詞
: 我當然知道你的判斷與版主一致 這句您不用再說第三次 我只要個合理的答覆
: 麻煩你再回覆一次 判定是否我有侮辱性或不確實言論 屬實的話我將不再申訴
=>>我說的很清楚了，你看不懂我很抱歉。
你說的是否屬你認為的『實』根本無關緊要。
重點是你說出這樣的言論，針對特定的ID，不管言論是否為所謂『實』，
罵人的行為本身版主就有權進行干涉。
雖然你所謂的人身攻擊構成定義根本不是我要參考的目的，
但為了讓你看懂，我特定引用，你已經針對個人，
而注意對於文章中言詞是否為侮辱性的解釋權限並不在於你，
版主認為你的言論已涉侮辱，你就是在謾罵特定ID，
版主自然可以針對該文行使他管理看板的權限，
連在你的定義中，版主的行使權限的依據都十分確實。
更不要提其他定義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.105.1.111