※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: : =>>我的問題：在無版主期間轉錄國際新聞至特定政黨版的行為意義何在？
: : 你也沒有進一步討論，在各版轉錄國際新聞而無進一步討論之使用者，
: : 沒有善加解釋，本質上就難以取得我的信任，我不會認為你那樣的連署理由可以接受。
: : 本組已有Newstalks版，要討論國際新聞，可以加以利用，
: : 連署理由中之轉型云云，我無法接受，因為本組早有同性質看板。
: 報告小組長 先前轉錄新聞是因為該版長時間缺乏文章
: 因此認為如果多轉錄些新聞 至少可以讓該版有些文章 或可激起討論
: 又因為本人當時希望能多些文章篇數 以達成活動中心群組的1000篇發起連署超高門檻
: 起因是醫學教育討論版在本群組連署失敗後 嘗試到活動中心群組另行連署
: 後來這個因素已消失 但文章已轉錄 但並未造成其他版友們使用上的嚴重困擾
: 不否認本人當時是有利用無版主或討論不熱看板管理較寬鬆這點
: 多少鑽了漏洞以求儘快完成1000篇的超高發起門檻
: 既然有此漏洞 其實也更加突顯本版需要版主進行善良管理
: 基於此 認為先前的新聞轉錄與後來的連署版主間
: 是出自不同的因素考量的結果
: 不認為這會影響到出任版主的適當性
=>>這就是問題，重點不在於原因，而在於行為本身，一個胡亂轉錄與該版版旨無關
的使用者，何以被信任為可以擔任該版版主之人選？
你大量轉錄至其他看板由版主來處理，但在無版主的看板本身轉錄無關版旨文章，
導致無版主之看板本身討論被無關版旨文章搗亂，反而來說這看板好亂我要當版主，
資格上最有問題的就是像你這樣的行為，你的理由，固然可歌可泣，
但只是越描越黑。
: : =>>既然是特定政黨版，我要看你連署後怎麼好好的管好並維持這個特定政黨版，
: : 要轉型不用你多事。在你不回應解釋跟修正之前，連署我認定為無效。
: 特定政黨版既無版主 雖然政黨立場不盡相同
: 但在擔任版主期間 只要有善盡善良管理人之責
: 讓看版的討論有基本的秩序(相信在年底選戰又將熱起來的現在 這點很重要)
: 那麼 本人認為在管理本版維持基本討論秩序的原則上
: 雖立場不盡相同 但仍能善盡此責
: 至於轉型一事 本人連署文內容已說明 屆時若有其他人士願接掌本版
: 本人推薦其接任後自動辭職 自無轉型的問題
: 但若之後因該看版的討論漸少 因而近乎廢版邊緣
: 則相信發起轉型 應該並無不妥
: 故轉型只是本人對於本版的未來的一種思考方向
: 不代表本人擔任版主後 將來必然得往此方向發展
: 至於小組長所言之新聞討論版 本人不時會去觀察
: 認為該版與本人所思考的"國際情勢討論版"間 有不小的差異
: 更該明言的是 既然是思考轉型在政治版區
: 則討論的議題 自與國際政治經濟情勢及與台灣的關係為主
: 基本上是希望對於這個許多政治版區版友(包括本人)都較缺乏的國際政治發展問題
: 能夠有進一步的討論
: 以上
: PS 因本人明天下午即將出國 月底才會回國
: 希望小組長對於連署若有其他疑義 能於今日至明日中午前提出為盼
=>>你要搞個新議題看板，自己去連署新看板就可以了，把管理既有看板跟將既有看板
轉型為不甚相干且已經重複的類型，這樣的包裹式連署，很抱歉，我不能同意，
你是否能善加管理人之職責在一開始的大量轉錄無關版旨行為中已經不被信任，
將不同類型之新看版連署與既有看板之版主連署混為一談的解釋我無法接受，
好消息是，你放心出國吧，我在此宣布連署無效，近日內我會將連署刪除。
=>>至於所謂國際新聞討論版問題，本組NewsTalks版歡迎你去討論，
甚至去當版主來將看板討論導向『國際』，日後你有興趣，
就去連署NewsTalks版版主，我樂觀其成，至於新看板，就不需要了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.105.1.111