謝謝小組長您的回應。不過，依據組規的規定，
「=>>以上規定適用日後本組所有新成立看版之申請，若有更動，以小組長在AboutBoards
看版之公告為準。」
因此，有三個問題想請教：
第一、您雖然之前有針對CrossStrait版的事情做成一個個案的判斷，
但是在組規裡，並沒有列進這個規定。您也沒有公告。
是否生通案的效力？
第二、國家研究院是依據「判例」治版？還是依據「組規」與公告治版？
如果是依據組規治版，那麼依據您現在的作法，
不管是「新組規」還是「『新成文』的組規」，都是一種溯及既往。
您是不是隨時可以發佈新組規，然後溯及既往生效適用？
第三、另外，我可以認同您說的「新看板試閱是對新看板跟發起版主的同時試閱」，
不過，整個討論串裡，您可以指出來，您哪裡有說過這句話嗎？
謝謝。
※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: ※ 引述《TonyDog (湯尼狗 (49er Taiwanese))》之銘言：
: : 本版942篇我看完了。
: : 並沒有「試閱期間無法更動版主，若發起版主辭職，將視為試閱不通過。撤銷看板。」
: : 的規定。而且原來的組規裡也沒有。
: : 所以，所謂的「判例」是指哪一個呢？
: : 還有，新申請案申請之後才發佈的新組規，可以溯及既往適用之前申請的案子嗎？
: : 主要的問題還是在這兩點上。
: : 要請小組長釋疑。
: : 謝謝。
: =>>你看了討論串，
: 我不是說過，新看板試閱是對新看板跟發起版主的同時試閱？
: 所以精神早就已經出現，既然視為同一的試閱，其中一個失去資格，
: 此一包裹之試閱就是不通過。這在該討論串就有。
: 試閱中版主無薦任權，他一旦離職，試閱中看板變成無版主。
: 對於組方立場，我沒事開個無版主的新看板幹嘛？這個論點討論串有。
: =>>所以剛成文化的東西不是『新』組規，只是『新成文』的組規。
: 判例精神早就已經確立。自己好好讀。
--
／ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀
/ 爾 ∕ ︶ 相信台灣‧堅持改革
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島 建立台灣新主體文化‧抵抗中國惡流氓政權
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌http://www.wretch.twbbs.org/album/LESNUANCES
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.218.69