※ 引述《TonyDog (湯尼狗 (49er Taiwanese))》之銘言：
也謝謝你的建言，十分感激。
你的名片檔也十分發人深省。
一、本版當然可以批評公眾人物。
二、周守訓為公眾人物，政治類版就是來批評政治人物用，毋庸置疑。
三、一切言論都可以發生，我相信大家都知道，本版雖為國民黨版，反
而是批評國民黨的聲音為多。
四、上面的都是廢話，這才是唯一的重點：
F 版友的文章您有看過嗎？
請問您認為，該篇文章是對政治人物的批評嗎？或者只是謾罵和人
身攻擊？原po是否有理？一篇充滿謾罵的文章，並沒有存在任何的
理可供版友評判。
------------------------------------------------------------------------------
其實說的再多
事實只有一個
周守訓是個愛唬爛的垃圾
就這樣而已
他最好的選舉文宣是什麼呢？
就是在報紙頭版刊登他的人造雨理論和恆等式
他老爸要是知道周守訓會如此喪心病狂
一定後悔當初沒把他打在牆上
周守訓<==>愛唬爛+死不認錯的垃圾
這也是一條恆等式
..╮(﹋﹏﹌)╭..
------------------------------------------------------------------------------
這是該次水桶的標準，並無不妥。
我想您也是被其他網友誤導，以為是版主為了掩蓋反對立場的聲音，才
將該網友水桶？事實並非如此。我相信您可以在本版找到更多言之有理
，對我來說是反對聲音的文章。
: 一、如果貴版板規中並沒有把「批評『公眾人物』」也列為禁止之列，
: 那麼原po他批評周守訓先生的言論，並不構成板規之違反。除非
: 板規中根本就禁止一切的消極性的言詞出現，不論指稱對象是誰，
: 一律禁止。那麼，您浸水桶進得有理。
: 二、周守訓先生縱然為版友，但其為公眾人物，其言行亦為可受公評
: 之事。版主倘若治版立場僅偏於一面，因為認定周先生為版友，
: 因此不許其他版友批評他，就犯了箝制言論自由的重大錯誤。大
: 法官釋字五○九號解釋揭櫫之意旨中，也已經表明了，「言論自
: 由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成
: 公意，促進各種合理的政治及社會活動功能，均是民主多元社會
: 正常發展不可或缺的機制」，原po所言是否有理，應該讓其他反
: 對的聲音來檢驗他。而不是由版主禁止其發聲。
: 三、身為版主的立場，應該是維持一切言論都可以發聲，在不違反板
: 規的原則下，讓各種聲音都可以呈現。真理越辯越明。有句話您
: 說得好，「不要讓立場掩蓋了你的良心」。
: Le 12 novembre 2004 TonyDog
: ※ 引述《ilyvonne (NN )》之銘言：
: : 一狗票？我是讓一狗票辱連罵宋的文章在版上
: : 全部都是尖銳難聽，光是罵周守訓的轉過來會
: : 累了不管，反正網路就是這樣，什麼言論都有
: : ，不能因為是罵我喜歡的人我就浸，問題是：
: : f網友這篇文章完全就是該浸的 我浸了問心無愧
: : 不要讓立場掩蓋了你的良心
--
《片語大補帖：政府官員發言參考詞句1000句》
「那件是不是本單位負責的;不是我;我什麼都不知道;
那是舊政府留下的包袱;那不是我們的業務執掌
…等1000句。」
中央政府官員必備！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.106.88
※ 編輯: ilyvonne 來自: 203.187.106.88 (11/12 22:04)
※ 編輯: ilyvonne 來自: 203.187.106.88 (11/12 22:04)
※ 編輯: ilyvonne 來自: 203.187.106.88 (11/12 22:07)
※ 編輯: ilyvonne 來自: 203.187.106.88 (11/12 22:10)