※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: 1.你之前以連下十二道金牌似的迅雷不及掩耳之速度
: 急急搜羅各項罪名把我打入水桶
: 前事歷歷
: 你竟然好意思說你幫我擋下來
: 摸摸你自己的良心吧
: 2.我用'生殖器名詞'被你裁決的案例只有一次,即'卵葩'一詞是也
: 必須說明的是該板另一板工曾在板上說這個詞並不構成處罰的地步
: 這你自己也承認認知與另一板工不同
: 所以那段LP熱潮時期你也都沒判罰
: 那麼我就進一步質問你了： 何以昨是而今非
: 益發顯示你是因人設事,擺明對我有偏見,所以就看你心情判罰
: 3.我那次用'卵葩'是用以形容人的思考方式
: 意指老是從'種族'的因素來思考事情
: 就好比'用卵葩來思考'
: 這種形容方式都有人曾投稿報紙論壇了
: 是你少見多怪
: 況且這種使用方式並不在你板規中的粗話規範裡頭
: 我是在推文中使用
: 限於一行短推文的幅度用此形容有其言簡意賅的必要性
: 所以符合不判罰的前提
: 但你卻無視你自己在板規中的解釋,直接判罰
: 講直一點,你這判決是在自打嘴巴
你那些拼音文的粗話，都是跟生殖器代稱相關的。連續在多篇文章
後面用推文方式重複寫，任何板主都會想辦法強力制止的。
而 LP 熱潮，是在粗話規範制定之前。事實上它正是促使粗話規範
制定的主要緣由，在新聞事件過後，仍然充滿 LP、卵葩等用詞的
看板，實在是不像話。
外面可不可以使用是一回事，但在兩岸板，既然規定已經公告，那
就是不能使用。
: 4.關於你在此對'小白'一詞的推託解釋
: 令人覺得你這板工實在失格
: 你好好看看你自己在該文中所硬拗的
: 面對我的檢舉
: 你竟然在文中肯定該人罵得對
: 你當啥板工啊？
: 簡直太失格了
: 你在該判決文中說的是那個人罵我小白是'事實陳述' .......... a
: 可是你在這邊拗的是啥呀？ 小白一詞管制意義鬆散,故不追究 .... b
: a和b的意思與意義是不一樣的喔
: 在a的情況中,你肯定他罵我罵得對. 你等於和該人身攻擊者一起來罵我
: 你跟他站同一邊了
: 完全失去板工裁判中立的角色
: 所以我說你失格、你惡意偏袒
: 來到這邊辯論申訴
: 你首先對於你之前有關'小白'一詞的判例硬拗、避重就輕
: 接著你扯一些與本案無關的事情(如我用生殖器之類的用詞)來企圖模糊焦點
: 最後侈言幫我擋下各式檢舉(題外話:你在自承徇私嗎)結果被我揭穿你欲浸我水桶而後快
: 的事實
我沒有說他罵得對，因為他不是罵人，他只是用「小白」一詞指稱你。
你連續在他人的文章後面用推文寫下
lin lau buu zeebiela
gunseelinlianlaujibai
gundonglinlaubuuxiaogeebai
中國人又再用卵葩思考了
處份你之後，已經在水桶狀態，卻利用系統漏洞，在板上連續發文多篇，
就為了想逃避用拼音文說粗話的問題，整個板面都是你的詭辯，就像你
現在於此板的行為一樣，在這種情況下，我認為用「小白」稱之，是可
被接受的描述，因為這確實符合一般對於「小白」的認知。
偷東西的人被說小偷，不能說對方人身攻擊，而做出小白行為的人被說
小白，自然也不是人身攻擊。
我在這邊另外做解釋的是，輕微負面用詞，如果不是人格性的侮辱，在
兩岸板上一般是不以人身攻擊論處的。
你的一些用詞，也因此不被判罰，單是最近一天的例子就有「被統派」
和「弱雞」兩個，後者比較有爭議，但先前就沒打算判，後來被檢舉，
則因為水桶而也就不加判，省得再多做考慮。
請問你說的「弱雞」跟別人說「小白」相比，又有多少不同? 講「被統
派」又有哪一位統派人士願意接受? 但在兩岸板，我就是把「被統派」
當作描述詞解釋，和「小白」不處份的邏輯並沒有多大的不同。
兩岸板對於人身攻擊的標準就是比較寬鬆，自己說別人說得那麼高興，
別人說你就要爭個不停，到底是誰有問題呢?
: 我只想總結一句話：
: 你怎麼如此硬拗、不單純、且失格咧？！
: 謹請小組長處置這個失格板工reader
: 謝謝
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 我不覺得小白一詞有問題。
: : 這個板的管制並不十分嚴格，不是對於人格上的侮辱，
: : 一般都不處份的。
: : 這類的爭議有一大堆，除了這裡的小白，另外有笨蛋、
: : 幼稚、你丫等等，沒有一個判處份的。
: : 事實上，此一網友的詞彙多數都在這類的邊緣中打轉，
: : 但他前前後後，幾乎都是因為使用生殖器的各種語言
: : 代名詞而被罰的，其他一大堆檢舉我都幫他擋下來了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26