1.為了避免你在本討論串使用其他案例耍模糊焦點
有關拼音文的判決爭議,本人將另闢專文檢舉你濫用心證判決
在這討論串請聚焦在你對'小白'一詞的判決不當
2.'卵葩'一詞的判決爭議,比照第1點.將另闢專文.
3.關於你在文中指我鬧板一事,我說明如下：
A.根據貴板板規第七條'處份之公告及異議',本人具有在板面提出異議之權利
你連續急急搜羅各項罪名把我打入水桶,根據該條板規,你對我發幾則判決公告,
相對的,本人就具有你公告篇數三倍的異議文章權利.
所以,你說我鬧板,根本不通.
根據該條板規,你對本人的每篇異議應予回應或改判.可是你有做到嗎？
本人的異議你有些根本置之不理.
我沒指控你怠職,你倒污衊我鬧板了.
B.什麼叫系統漏洞？你說了算是吧
系統允許我波文,我就波.系統不允許我波文,我就是想波也波不了.
這樣也能叫做'系統漏洞'？
那你在利用同一套系統執行你的權力時,怎麼系統又不是漏洞了？
當你誤判我'二級水桶'剝奪我發言權利時,算不算系統漏洞啊？
還是說對你有利的就不是系統漏洞,對你不利的就是系統漏洞了？
那對一般使用者來說,偏私、硬拗、濫用權力的板工是否也可以歸為系統漏洞
C.你說當時整個板面都是我的詭辯,就像我在aboutboard板上這些申訴行為一樣
所以你將我界定為鬧板,從而認定別人罵我小白是屬於事實陳述.
其實,從這裡就可以顯現你的心態
我這算鬧板嗎？
根據A,B. 我只不過是在實踐我的權利以爭取我的合法權益罷了
是你禁不起批判與質疑,然後就將我界定為鬧板了
希望你有肚量、有自信一點
綜觀上述ABC三點,你指控我鬧板,根本不成立.
4.你說'小白'一詞不算人格性的汙辱
你是我嗎？ 你要不要被人說你是'小白'啊？
對於無意義的拼音文,該當事人無異議,你就跳出來強作解人,硬拗那是粗話.
對於明顯污辱人的'小白'一詞,我這當事人都出面檢舉了,你又突然間跳出來代替我的
感受,說這不算汙辱. 然後轉個身又跳到罵人者那一邊,說'小白'一詞屬於'事實陳述'.
跳來跳去你在耍川劇變臉啊？！
很明顯,你是對我不滿,所以你偏私站到罵人者那邊去,
幫他硬拗,肯定他罵我小白是'事實陳述'.
就這一點來看,你這板工已經嚴重失格了
5.我說他人'弱雞'、'被統派'. 被板上其他人質疑時,
我自己跳出來具體辯論之所以如此指稱的理由.
而在'小白'一案中,被檢舉者沒據陳其所以如此指稱的理由,
倒是你幫他辯護,還在該判決文中說那個人罵我小白是'事實陳述'..... a
可是你在這邊拗的是啥呀？ 小白一詞管制意義鬆散,故不追究. .......... b
a和b的意思與意義是不一樣的喔
在a的情況中,你肯定他罵我罵得對. 你等於和該人身攻擊者一起來罵我
你跟他站同一邊了
完全失去板工裁判中立的角色
所以我說你失格、你惡意偏袒
6.我在aboutboard板對你提出指控之後
你又在兩國板對我提出注意公告
就讓我們來檢視你這則最新的公告文,以對照你於'小白'一案的詭辯
你在這篇最新的公告中警告我,在他人提出異議後,就不要再指稱他統派了
可是在'小白'一案中,我提出異議並檢舉,你的做法卻是肯定他罵我小白是'事實陳述'
也沒有對罵人者發出公告制止或勸告他不要再罵我小白了.
兩相對照,非常明白,
你是雙重標準、師心自用、假公濟私、執法歧視、惡意偏袒、嚴重失格.
基於上述各點
請小組長判決
處置不適格的板工reader
謝謝
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 1.你之前以連下十二道金牌似的迅雷不及掩耳之速度
: : 急急搜羅各項罪名把我打入水桶
: : 前事歷歷
: : 你竟然好意思說你幫我擋下來
: : 摸摸你自己的良心吧
: : 2.我用'生殖器名詞'被你裁決的案例只有一次,即'卵葩'一詞是也
: : 必須說明的是該板另一板工曾在板上說這個詞並不構成處罰的地步
: : 這你自己也承認認知與另一板工不同
: : 所以那段LP熱潮時期你也都沒判罰
: : 那麼我就進一步質問你了： 何以昨是而今非
: : 益發顯示你是因人設事,擺明對我有偏見,所以就看你心情判罰
: : 3.我那次用'卵葩'是用以形容人的思考方式
: : 意指老是從'種族'的因素來思考事情
: : 就好比'用卵葩來思考'
: : 這種形容方式都有人曾投稿報紙論壇了
: : 是你少見多怪
: : 況且這種使用方式並不在你板規中的粗話規範裡頭
: : 我是在推文中使用
: : 限於一行短推文的幅度用此形容有其言簡意賅的必要性
: : 所以符合不判罰的前提
: : 但你卻無視你自己在板規中的解釋,直接判罰
: : 講直一點,你這判決是在自打嘴巴
: 你那些拼音文的粗話，都是跟生殖器代稱相關的。連續在多篇文章
: 後面用推文方式重複寫，任何板主都會想辦法強力制止的。
: 而 LP 熱潮，是在粗話規範制定之前。事實上它正是促使粗話規範
: 制定的主要緣由，在新聞事件過後，仍然充滿 LP、卵葩等用詞的
: 看板，實在是不像話。
: 外面可不可以使用是一回事，但在兩岸板，既然規定已經公告，那
: 就是不能使用。
: : 4.關於你在此對'小白'一詞的推託解釋
: : 令人覺得你這板工實在失格
: : 你好好看看你自己在該文中所硬拗的
: : 面對我的檢舉
: : 你竟然在文中肯定該人罵得對
: : 你當啥板工啊？
: : 簡直太失格了
: : 你在該判決文中說的是那個人罵我小白是'事實陳述' .......... a
: : 可是你在這邊拗的是啥呀？ 小白一詞管制意義鬆散,故不追究 .... b
: : a和b的意思與意義是不一樣的喔
: : 在a的情況中,你肯定他罵我罵得對. 你等於和該人身攻擊者一起來罵我
: : 你跟他站同一邊了
: : 完全失去板工裁判中立的角色
: : 所以我說你失格、你惡意偏袒
: : 來到這邊辯論申訴
: : 你首先對於你之前有關'小白'一詞的判例硬拗、避重就輕
: : 接著你扯一些與本案無關的事情(如我用生殖器之類的用詞)來企圖模糊焦點
: : 最後侈言幫我擋下各式檢舉(題外話:你在自承徇私嗎)結果被我揭穿你欲浸我水桶而後快
: : 的事實
: 我沒有說他罵得對，因為他不是罵人，他只是用「小白」一詞指稱你。
: 你連續在他人的文章後面用推文寫下
: lin lau buu zeebiela
: gunseelinlianlaujibai
: gundonglinlaubuuxiaogeebai
: 中國人又再用卵葩思考了
: 處份你之後，已經在水桶狀態，卻利用系統漏洞，在板上連續發文多篇，
: 就為了想逃避用拼音文說粗話的問題，整個板面都是你的詭辯，就像你
: 現在於此板的行為一樣，在這種情況下，我認為用「小白」稱之，是可
: 被接受的描述，因為這確實符合一般對於「小白」的認知。
: 偷東西的人被說小偷，不能說對方人身攻擊，而做出小白行為的人被說
: 小白，自然也不是人身攻擊。
: 我在這邊另外做解釋的是，輕微負面用詞，如果不是人格性的侮辱，在
: 兩岸板上一般是不以人身攻擊論處的。
: 你的一些用詞，也因此不被判罰，單是最近一天的例子就有「被統派」
: 和「弱雞」兩個，後者比較有爭議，但先前就沒打算判，後來被檢舉，
: 則因為水桶而也就不加判，省得再多做考慮。
: 請問你說的「弱雞」跟別人說「小白」相比，又有多少不同? 講「被統
: 派」又有哪一位統派人士願意接受? 但在兩岸板，我就是把「被統派」
: 當作描述詞解釋，和「小白」不處份的邏輯並沒有多大的不同。
: 兩岸板對於人身攻擊的標準就是比較寬鬆，自己說別人說得那麼高興，
: 別人說你就要爭個不停，到底是誰有問題呢?
: : 我只想總結一句話：
: : 你怎麼如此硬拗、不單純、且失格咧？！
: : 謹請小組長處置這個失格板工reader
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.124.182
※ 編輯: GOJAM 來自: 218.160.124.182 (01/07 16:26)