※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: 扁版wetteland將我在扁版發的二篇文章設為劣文
: 我懷疑wetteland是因為我貼過一篇文章 公開反對他更改扁版英文版名一事
: 導致他遭扁版版友非議 因此懷恨在心 找機會還我劣文 (前因後果不到24小時)
: 以下是wetteland設我劣文的二篇文章 請okcool小組長明察 謝謝
:
: 作者 GunHam (槍．火腿) 站內 a-bian
: 標題 奉勸泛綠 在邱姓女童的事件小心操作
: 時間 Sun Jan 16 01:05:38 2005
: ───────────────────────────────────────
: 不要打馬打不到 還得罪了一群醫護人員
: 別忘了醫界可是很挺綠
: 我在醫界的朋友(泛綠) 他就說泛綠要是老是這樣搞
: 他以後就不去投票了
: 各位怎麼不去問問趙健銘(陳水扁女婿 陳水扁女兒的老公)
: 對邱姓女童事件有何看法??
: 我就不信這位曾被家屬指控醫療致死的主治醫師 會站在泛綠這邊
: 他自己可還親口說 不要搞壞了醫病關係 醫病的互信
: 所以奉勸泛綠 對邱姓女童的事件 還是小心謹慎為妙
: 不要跟電視上一些假愛心假慈悲的政治人物一樣(我不否認還是有充滿愛心的政客)
: 不懂醫療還被民眾嗆
哇 你的案件比我的扯多了
小組長你可不可以乾脆授權讓我們直接上告laws比較快一點
這樣一件件小糾紛你要處理也很煩
小組長的權力應該也僅止於警告或是勸告建議改善
為何不直接上告laws讓他們一次把話說清楚勒?
1.風格過於極端不適任 = 嚴正警告再犯下台
OR
2.尊重扁版民意選出版主個人治版風格 = 繼續留任
(當然不是這樣簡單二分 但是可以讓使用者有一個明確的認知是很重要的)
這兩邊的判決其實都說的通
雖然W版主的治版風格偏激很有爭議
但就像一些偏激政客一樣 不管他有多惡霸多不講理
如果他沒有明確犯法的事實
只要他是人民選出來的就有一定的合理性
畢竟不同價值觀的投票者需要不同價值觀的候選人
不同水準的討論區也需要不同水準的管理者
現在重點就是站方是以民意為主? 或是W發文內容及執法標準事實為主?
建議小組長把這樣特殊的常態事件一次交給LAWS審理會簡單的多
這樣一直拖下去相信對三方都不是一件好事
明確的說一聲
W版主文章執法風格合情合理 站方沒有意見
那我以後當然也有一個標準遵循
當然也不會前往扁版發一些所謂"鬧版"的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.102.235.241