把攻擊板務人員說是對判決異議、陳述事實，每一個對你的判決
都要爭到底，從不反省自己的行為是否合宜，別人講什麼話都是
人身攻擊要檢舉，自己說了什麼就都是正當的，你這種發言方式
不改，我不需要跟你多說什麼了。
※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: 1.你判罰該兩位板友的標準前後不一
: 我批評你雙重標準,這只是事實陳述
: 2.我基於事實陳述而批評,你卻判罰,這根本不合情理法.
: 我沒犯錯,為何要承受你一隻勸告
: 3.板規明文規定板友可對判決異議,我只是在實踐我身為一個板友的權益.
: 合乎情理法的權益,不該換來任何處分
: 4.因為你明顯雙重標準偏袒、判決前後不一,所以才引來批評與爭議.
: 你若公平,哪來這些爭議？ 所以,你不要倒果為因.
: 5.把有異議的人都浸了,你當然覺得耳根清靜,板上'理性'多了.
: 事實上,那是你自我感覺良好.很多網友都覺得你把crossstrait搞成親中板
: 甚至有人形容是共產黨板.在你雙重標準的判決下,不少老板友不再去你那個板了.
: 反倒是PRC人越聚越多.
: 6.在我一連串質疑你不公的判決後,你自己也承認有判罰前後不一、雙重標準的情形
: 為此你還扯了一堆理由來合理化,但追根究底問你,你最後都只詞窮且傲慢地回覆說
: ：'沒錯,這就是權力'. '權力'一詞就是你給所有質疑你的人之最終答案.
: 7.水桶累計的設計規則,只是你劣幣逐良幣的驅逐異己策略.
: 我這麼說的理由是你這套規則並不合理
: 所以你很容易就可以把異議板友給剝奪發言權
: 以我的個案為例：
: 我的第一個水桶肇因於你的不當判罰與累計
: 你以同一理由在極短的時間內連續判罰我字母推文一個三級勸告與兩個警告
: 但在其他人的案例中,我後面那兩個警告是可以撤銷的
: 當我要求比照辦理撤銷這兩個警告時
: 你給的說法說穿了就是要我自認倒楣
: 因為你認為'治板效率'高於'公平正義'
: 所以為了成就你的方便管理,你不提供行政救濟
: 由此駁回我的撤銷處分訴求
: 我再追問你這麼做的正當性與合理性
: 你最後總是詞窮且傲慢地歸結說是你的'自由心證'、'沒錯,這就是權力'
: 然後,就如同你在這邊四兩撥千斤狀似無辜的說法,你再給了我一隻勸告,
: 於是我就進了第一個水桶
: 有了第一個水桶作基礎以後,再造成一個'輕微'的警告,我就進了第二級水桶15天.
: 因為在你的水桶累計遊戲中,水桶是永遠不會撤銷的
: 再加上造成第一個水桶的所有警告與勸告也都有特定的'保存期限'
: 所以一個被浸水桶的人跨出水桶時,身上就帶了一隻水桶外加三個警告
: 以至於你只要再'自由心證'判罰一個'輕微'的警告,就可以再送人進二級水桶15天.
: 之後以此類推累計.
: 這就是你驅逐異己的心機與策略.
: 8.請小組長秉公處理此申訴案,撤銷reader的無理判決.以昭公道.
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 該網友得到的是一個勸告。但因為該網友已經有了三個勸告、三個
: : 警告外加一次水桶，按板規昇級為水桶十五天。本板板規對於網友
: : 是非常寬容的，然而對於無視板規的累犯也是非常嚴格的。
: : 先前已經公告過，對於判決如有疑義，請先詢問解釋，而不要動輒
: : 攻擊板務人員，另外也特別對該網友發出注意文，在這個狀況下，
: : 只給予一個勸告，是非常輕微的處份，在看板上發表一行文，也是
: : 一個勸告，可見這個處份有多輕。
: : 另外，該網友在板上活躍時，每天都有無數違規和判決爭議，甚至
: : 佔了板上文章的相當部分，而當該網友進了水桶之後，板上立即就
: : 變得理性得多，違規數量更是大幅減少三分之二以上。
: : 有鑑於此，個人認為對這類網友高度管制，是維繫看板秩序的重要
: : 工作。以往實在是過度寬容了，未來將不會只給予這麼輕的處份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26