附件 五
作者 GOJAM (LIFE) 看板 CrossStrait
標題 Re: [水桶] GOJAM
時間 Thu Jan 13 18:30:09 2005
───────────────────────────────────────
按板規第七條,本人有權幾點異議：
1.wacuum是對著hsuans網友回文的,顯然是對人指罵,而非政權
2.同樣罵人'無恥'
你判台灣人ahou警告,卻判那個復旦大學上來的中國人wacuum勸告
顯然雙重標準
所以本人對你的判決評語只是事實陳述,而非攻擊.
3.板規明文規定網友有權異議板工的判決
所以本人只是實踐身為網友應有的權益罷了
而非擾亂看板秩序
4.建議中文板名改'這裡是兩岸交流板'為'這裡是中國人保育區'
如此更能貼切板工reader的治板意圖與方向
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: GOJAM 網友無視注意文、板務說明，一再攻擊板務人員，損傷板務管理之
: 公信力，依違規管理辦法第三條第四款，應給予勸告處份。
: 然而勸告已滿、警告已滿，並領過一級水桶，依同辦法第五條第二、三、
: 四款，給予二級水桶處份，亦即水桶十五天。
: 沒有明確攻擊對象的言詞，連是指責什麼都不確定，當然僅是勸告。何況
: 罵政府或政權無恥，是本板所允許的，這個詞並不是人身攻擊專用詞，和
: 明確指稱對象的言詞，怎麼可能混為一談?
: 這樣的判罰方式，稍微想一想也知道，想不明白也可以問，給果問都不問
: 就要說板主偏坦，已經是在擾亂看板秩序了。
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 標題: Re: [勸告] wacuum
: : 時間: Thu Jan 13 16:59:39 2005
: : reader執行板規雙重標準
: : 二天前,台灣人ahou用'無恥',你就判警告 (見9159)
: : 現在中國人wacuum一樣用'無恥',你卻判勸告
: : 明顯偏袒
: : --
: : ◆ From: 61.217.145.48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.48
附件 六
作者 GOJAM (LIFE) 看板 CrossStrait
標題 Re: [水桶] GOJAM
時間 Thu Jan 13 20:51:19 2005
───────────────────────────────────────
1.wacuum是從復旦大學上線之中國人
本板未曾見過罵中共政權'無恥'之中國人
幾乎絕大多數本板之中國人在與台灣人對話時,都是為中國政府辯護的
所以,顯見wacuum的回文是針對著hsuans個人罵'無恥'的
2.所以,你為中國人犯規辯護撇清的老毛病又犯了.
顯然判決不公、雙重標準.本人對你的評價只是事實陳述
3.你以我批評板工判決為由,浸我水桶15天.不具正當性.
實無異於獨裁治板、迫害言論自由.
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 按板規第七條,本人有權幾點異議：
: : 1.wacuum是對著hsuans網友回文的,顯然是對人指罵,而非政權
: 文義不明確時，是不可以這樣推論的。
: 如此一來自由心證成份過大。
: 從單一作者寫的前後文才可以這樣考量。
: : 2.同樣罵人'無恥'
: : 你判台灣人ahou警告,卻判那個復旦大學上來的中國人wacuum勸告
: : 顯然雙重標準
: : 所以本人對你的判決評語只是事實陳述,而非攻擊.
: 明明是你搞不清楚判罰標準就下評斷。
: : 3.板規明文規定網友有權異議板工的判決
: : 所以本人只是實踐身為網友應有的權益罷了
: : 而非擾亂看板秩序
: 你是批評判決的人而不是對判決的異議。
: 對判決異議應是說因為某某判決是警告，這裡應該也要判警告。
: 而批評板務則是說因為某某是警告某某是勸告，所以你偏坦。
: 顯然你是後者。
: : 4.建議中文板名改'這裡是兩岸交流板'為'這裡是中國人保育區'
: : 如此更能貼切板工reader的治板意圖與方向
: 此建議沒有可行性，不予評論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.48
附件 七
作者 GOJAM (LIFE) 看板 CrossStrait
標題 Re: [水桶] GOJAM
時間 Thu Jan 13 21:25:09 2005
───────────────────────────────────────
批評hsuans的言論'無恥'
就是批評hsuans'無恥'嘛
你還想替wacuum的人身攻擊硬拗喔
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 1.wacuum是從復旦大學上線之中國人
: : 本板未曾見過罵中共政權'無恥'之中國人
: : 幾乎絕大多數本板之中國人在與台灣人對話時,都是為中國政府辯護的
: : 所以,顯見wacuum的回文是針對著hsuans個人罵'無恥'的
: 最可能的其實是在批評這樣的言論，而這是挑釁言詞，
: 不是人身攻擊。
: 另外本板處份從不考慮作者身份，用上線 ip 推論作者
: 身份再預設作者立場，這才是錯誤的判決方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.124.127