※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: 因為用罷免的方式好像不太尊重扁板板友
為什麼？
據我所知，wetteland 在這之前並不曾擔任過扁板板主。
換句話說，扁板板友在決定 wetteland 是否適任時，
並沒有「wetteland 當板主的樣子」這個資訊。
時空背景不一樣，所掌握的資訊也不同，
現在提出 wetteland 罷免案也就不可能扼殺當時的民意。
反向思考一下：如果這個罷免案對當時的民意是不尊重的，
那是不是表示說，要當時的扁板板友為現在及未來的 wetteland
在扁板所有的所作所為負責？（應該沒這個道理吧？^^"）
這個罷免案唯一美中不足的是小組長還沒審核理由就開始了，
在這點上小組長是有權隨時宣判這個連署無效的。
--
╭─────────────────────────╮
│"There is no fate that cannot be surmounted by │
│scorn." -- Albert Camus │
╰──────────◇ http://dale.distract.org ◇╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.214.47