※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: 扁板跟其他政治類看板一樣，都不是粉絲板，而是公開的討論板，
: 因此不存在該板專屬於任何一邊的屬性，
: 你的前提完全錯誤。
扁板不是粉絲板？ 扁板是公開討論的板？
你去說給 wetteland 板大聽吧！
: 至於你所提出來的建議，則更是好笑，
: 選完後不認帳沒證據就亂喊選舉無效已經很可笑了，
: 選完後經過這麼長一段時間，才來質疑當時選舉的效力，
: 而所憑藉的竟然只是投票率太低這種理由？
我哪裡提到投票率太低？
不清不楚還好意思護航
: 如果只是對板主的行事風格有意見，提罷免還比較乾脆。
: 其實這真的蠻反映現實的，選舉跟罷免本來就是相對的權利，
: 嫌人家做得不好就去提罷免才是正途，偏偏就是有人想投機跳過爭取多數同意的難關，
: 要直接推翻既有的選舉結果，難怪我們的民主政治老是完善不起來，
: 公民素養真的有待加強。
呵呵 這裡又把多數同意的民主論調拿出來
很抱歉 「民主」這詞兒請不要拿來護航 wetteland
至於你說的多數同意 去看看 5566 板吧
那裡有非常多的「多數」阿 怎麼會亂到現在呢
多數同意並不是萬靈丹
烏克蘭總統大選的第一回 舞弊的結果不也是一種多數
我當然不是指阿扁總統 相反的 我還相信他是真的遭槍擊
主要是要強調 對於 wetteland
是否只有靠多數決一途 才能把問題解決
請不要動不動就否定別人的民主素養 你自己就最高尚
※ 編輯: GunHam 來自: 61.228.75.166 (01/29 05:37)