這次是組方的最後解釋了
如果仍有覺得不妥之處或是有疑慮之處
也麻煩移駕到法務群組吧
(也就是請不要再回這篇文章)
如果法務方面判定處分過當
我也會虛心接受
不然我想整件事兩邊吵也吵不完
總結板友有提過的問題
1.判決停權依據以非扁板內的文章是否恰當
在第一次的判決書裡陳列的文章編號裡
並非皆是純粹來自扁板之外的文章或推文喲
歷次w板主對板友的處分適當與否也有列入考量
至於為什麼要將非扁板內的行徑也加入考慮因素之一呢
舉個例來說好了
若是我跑到其他組務板發表一些不堪入目的文章
會沒有人質疑我的小組長適任性嗎
Ptt站長若跑到無名去大肆抨擊
其他站務不會有進一步的措施嗎
同理
若是有任何一板主在職務所在看板發表過當的文章
且屢次勸告不聽者
也會有相同處分
再次強調
並非單純以板外行徑作為主要判決依據
先前板主處分的不恰當等其他因素亦為考慮因素之一
2.w板主的言論究竟與扁板的板務執行有什麼關連
大致上2626篇倒數第二第三段已說明過
鬧板者固然可惡
但一些言論造成其他人不滿而予以報復是否也造成了看板的不穩定呢?
例如jimmyduh處理板務時妥善的發言
以及在各看板發言的謹慎
是不是能夠讓扁板比現在少了許多爭議份子
3.小組長是否在做此重大判決時未經過深思熟慮
當然經過詳細的考慮囉...
又不是擲筊決定的 (苦笑)
在做這個判決之前
甚至之前好幾波相關申訴之時
就有請教許多有相關經驗的站務站長，前任小組長，以及扁板板主
我想上述也許有部分人士已經被我煩到想設我壞人了吧
取得多數認同後才決定此判決
在宣判前一個小時也特別詢問jimmyduh意見
就是否會造成看板陷入無人管理之窘境或其他可能衍生的相關問題來討論
再加上之前給予w板主建議以及提醒的時間加上來
我想我所花的時間應該不算少了吧
4.小組長是否有權力拔除板主權限
就我所知，應該是有喔
小組長甚至可以在連署結果產生之後
若有正當理由的話可以做出與投票結果不同的處理
當然也因此小組長需要受到板務站長的監督
板務站長要受Ptt的監督 等等....
拔除板主權限其他群組也有類似這類判例
不過茲事體大
非必要不輕易做出此判決
此次也以暫時拔除做為緩衝
5.會吵的小孩有糖吃
我不這麼認為耶
看看我在組務板之前的發文
2060,2105,2112,2123,2195,2196,2212,2262,2278,2436,2437,2501,2545
在相關事件裡若是不符規定的申訴
或是站不住腳的申訴我想我都有予以駁回
我想是否為純粹來鬧的或是挾怨報復我應該還是有區分的能力
6.總結
我當然不能百分百肯定我的判決萬無一失
說不定真的有疏漏之處沒有考慮進去
我在這個板服務也比w板主早沒幾天而已
他在學習我也在學習
這個組沒有群組長之後臨時受任
也是我第一次處理素來高度爭議性的組務版
當然若是因為經驗不足
法務群組推翻了我這個有缺失的判決的話
我也會虛心接受並從中學習
我想大致上就是這樣了
希望在這個板這個事件能就此落幕
當然還是有疑問的話
我也很樂意到法務群組回覆相關問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.239