你提出來的問題的確很重要，政治類板主是很辛苦，
當然很多時候，很多事可以靠政治智慧輕易避免，
但重點是：這種服務性的職務不應該那麼辛苦。
為什麼？
服務性職務太辛苦，想服務的人就少。
人少，選擇就少；選擇少，好的選擇就少。
最後就會變成候選人都很爛，選民很難為（我沒有在影射誰），
然後國研院小組也因此變亂紛乘。
回到正題──那要怎麼辦？
答案很簡單：變更小組的結構，讓好的板和板主能夠生存下去，
並依賴這些好板主來協助小組長維持小組紀序。
網路最大的問題，就是分身多，並且這些分身沒辦法準確、有效率地辨識。
在這種情況下，最笨、最沒效率的機制，就是「數人頭」的連署機制。
這個小組的審核制、試閱制，都是針對連署機的缺陷而設。
然而，由於這個小組投票率不高，審核制、試閱制沒辦法完全發揮功能。
審核制、試閱制也沒辦法針對板主的壓力提出解決辦法，
頂多只是把小組長抓來承擔原本屬於板主的壓力（好可憐）。
所以在這裡建議新的制度（在此感謝 HIbaby 那篇給我的靈感）。
首先，取消連署機，AboutNew 改成正常看板。
然後無論是連署新板、連署板主、罷免板主、申請廢板……
一、使用者於 AboutNew 提出申請（格式可以考慮 HIbaby 那篇，但字數不用那麼多）。
二、討論（主要讓小組內現任板主和申請人有機會交流），為期一週。
三、小組內現任板主與小組長投票。
這個制度的好處是什麼？
一、不會發生多數暴力，批踢踢站民藍綠比例根本沒關係。「大不大聲」
是看有沒有道理，而不是看有多少個 IP。就算一大票人跟你持相反意見，
就算對方烙一堆同學來投票，只要你的思維夠清楚，立場站得住腳，
就有可能會通過。
二、使用者意見不用被迫陷入二分法思維。有時候想表達的意見明明就不是支持或反對，
也許支持某些東西但整體上不支持，也許只是沒辦法信任申請人，也許意見沒辦法
在一行內表達完整……這些問題在新制度都能夠解決。這個世界上有太多只看連署
就硬把人分類的笨蛋，也有太多連署過不了就記恨到其它連署的混蛋，
針對這些問題，新制度也都比連署機能夠解決問題。
三、那些人邏輯不清楚，那些人說話有條有理──時間久了都可以看出來。
時間可以很自然地淘汰小白。
四、能夠更準確地表達「民意」。目前對於「拉人來連署」這個問題
只能靠著「拉更多人來連署」來解決。在新制度下，要表達民意，
只要在一週內把自己的想法寫出來就行了。
大概就這樣。
--
╭─────────────────────────╮
│"Beauty without grace is the hook without bait." │
│-- Ralph Waldo Emerson │
╰──────────◇ http://dale.distract.org ◇╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.87.141