※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: ※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: : 不拉票鬼才知道這邊有罷免案
: : 又不是大家閒閒沒事情就會來這邊看有沒有罷免
: : 如今小組長用'雙方'拉票判定連署無效
: : 真是笑死人的判決
: 重點是，這個無效不是各打五十大板那種無效
: 而正是某拉票陣營所希望的結果
: 也就是說，A方拉票，反而可以達到目的
: B方拉票，卻會造成不利的結果
: 這實在很不合理
: 就算要各打五十大板，也應該是連署重新開始吧
=>>現在的罷免連署審核是
贊成>40且多於反對，其實已經優遇贊成。
=>>這個案件兩造都有過度的拉票行為只是事實陳述。
但在現行組規跟既有連署結果來看，反對方的拉票行為根本不重要，
因為反對並沒有超過贊成，而且反對方並沒有數量限制，
真正關鍵的是贊成方的拉票行為有可能危及最低數量要求，
事實陳述跟判決判定相關要分開來看，
兩邊都有過度的拉票是事實，
判決的時候只說因贊成方的拉票行為導致無法信任贊成票數結果，
（如果這就是判決的關鍵）那麼會不會有人繼續來番？
所以事實仍要陳述，基本上因為這是一個表面上會通過的連署，
所以贊成方的拉票行為才是關注的重點，如果今天是一個贊成>40但是少於反對數，
那麼反對方的拉票便較為關鍵。
單就這個個案來看，兩造皆有過度的拉票致使懷疑跟僅有贊成方有此行為的判決
會一樣，其中的交集是什麼？即是贊成方有此行為。
=>>所以這不是什麼各打五十大板，
小組長願意參酌這分他有所懷疑的連署予以行政處分，已經是很客氣了。
因為這是連署發起人自己致使連署結果的瑕疵。
=>>此外，連署重啟亦非可行之途，有心人士只要肯用心寫理由通過理由審核，
連續的連署仍然不是很難，放任此種瑕疵一再地干擾正常組務，
是沒有道理的，使用者使用連署機作為意見表達，並非沒有責任的。
尤其是在『廢止』行為上，這種責任更有被要求的必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.108.230.209