※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 你說得再多，還是改變不了這次的判決由反方得利的事實
那又如何？
任何由結果論來扭曲小組機制的行為，都是短視的，
這樣下去小組只會越來越亂。小組長的一些原則問題不應該為了滿足結果
（如：某某連署「應該」怎樣怎樣）來不斷變更。
KMT 這個事件不應該扭曲國家研究院小組未來的運作精神。
: 廢止從嚴？之前另一個案件我就沒看到什麼廢止從嚴啊
: 請問這是新規定嗎
ChaosCreator 的解釋很有參考價值。為什麼？
因為現有組規大多是他設的，如果要追究組規的「精神」，
最有資格回答的也是他。
然而一直有人在他回答時扯回「五十大板」等芝麻綠豆的事……
（沒錯，相對於小組的精神來說那的確是芝麻綠豆，KMT 板沒那麼偉大。）
還不懂嗎？對國家研究院小組、小組內板主、小組內板友來說，
最糟糕的情況不是「小組長很糟糕地處理 KMT 事件」，
而是「小組長很糟糕地處理未來國家研究院小組所有事件」！
也因此各位思考的方向也不應該是：
「如果嚴格檢驗得票數較高的一方 KMT 板板主會不會被罷免？」
而應該是：「以後的罷免連署應不應該嚴格檢驗得票數較高的一方？」
--
╭─────────────────────────╮
│"There is no fate that cannot be surmounted by │
│scorn." -- Albert Camus │
╰──────────◇ http://dale.distract.org ◇╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.92.87
※ 編輯: dale 來自: 218.166.92.87 (03/05 08:49)