※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: 試行規定如下
: 除板主提名之新增板主且原任板主須持續在職任事一個月外
: 其餘所有新增之板主情況 皆須通過試閱投票
小組長您好。
不知道我有沒有發言適格。
底下提出幾個問題點，請您參酌：
一、未經詳細討論、各方發表意見之規定，冒然成為組規，似乎不妥。
您現在發布的這個試行規定，似乎並沒有拿出來，
讓您轄下的各版版主討論、發表意見過。
在這樣的狀況下便逕行發布並施行，似乎有違程序正義。
也許經過各版主討論發表意見之後，參酌各方意見再發布，
在處理上比較妥善完備，而不失於倉促唐突。
尤其本案在三月二八之後，突然消聲，除了3135之外，都沒有再行討論。
而且，前小組長的反對意見，您似乎也還沒有參酌（3114篇）。
二、非理性、因人設事的規範，根本已經違反法治國家的基本原則。
我不反對理性的討論與建議。
不過，「因人設規」，針對某些特定的人設特定的條款，這不是法治國家應走的道路。
以前有問題，也不管；或是一直都當成沒問題；
現在沒問題，卻要管，或是現在沒問題硬要搞成有問題；
我不確定是哪一個情況。
因為不滿版友的「顏色」，所以反對某些人接任版主，
並且進而推動一些奇怪的規定，這樣的作法，個人表示無法贊同。
您轄下的版面，多屬政治相關之版面。
所以在處理這方面的事務，實質正義不但重要，程序正義更是不可忽略。
實質正義上，它是屬於「因人設事」的特別法；
程序正義上，只有一個提案人，未經充分討論，無人附議，沒有決議；
能否成為試行規定？還請多加思量。
三、請處理應處理而尚未處理之事務。
另外，提醒小組長，我在3097的檢舉文，您一直沒有處理。
不論是您認為那樣的發言在本版是容許存在的，或是不容許存在的，
都請您表示一下看法。
對於本版的版主（當時仍在任）攻擊為：
「不具有正常社會人格和具有正常溝通能力的人」之用詞，
是否在本版可以存在？在討論問題時可以容許？
也請小組長一併表示意見處理之。
謝謝。
--
／ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀
/ 爾 ∕ ︶ 相信台灣‧堅持改革
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島 建立台灣新主體文化‧抵抗中國惡流氓政權
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 編輯: TonyDog 來自: 82.123.214.43 (05/03 17:44)