※ 引述《PANZER (裝甲流浪犬)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: (1)
: : (這兩位版主對不起了 請原諒我講話就是這麼直~)
: (2)
: : 況且真要整編的話 直接滲入從內部改造
: : 會比獨立分開看板之後吞掉另外一個版還來的簡單的多..(煙~)
: 好吧，既然你自許為講話很直的鄉民，那麼我也直著來:
: 1.以直接的方式表達當然可以，但是過於直接的意見幾乎就是筆戰的開始，
: 看看hate板烽火連天，三天一小戰，五天一大戰。而且明知直話直說會得
: 罪人，得罪人之後卻只說個對不起就想息事寧人，這是不是忽視了等價交
: 換原則?
: 2.直接滲入某個板從內部改造已經和權力鬥爭差不多了，2002年時國研院所
: 屬板主群 UED等五人被站方拔掉所有權限的事情殷鑑不遠，你是希望類似
: 的事情再次在相同的群組發生嗎?
應該是要說聲恭喜開版成功的 不過有些對我的意見有誤解的還是需要解說一下
1. 我不太清楚到底是不是用了周星馳電影的台詞而有些人不欣賞因此有誤會
但是我上文的重點還是在於看板重複率過高 而這點閣下並沒有回應
假設對我講話很直有所不滿 那也是Dummy與數學版的版主(或版友)可能會有所不滿
假設這兩版的版友因此而不滿 我可以瞭解 我也承認我這樣評論對這兩版有所冒犯
而我不清楚閣下目前所提到的得罪人是指得罪誰?
假設就事論事或只要不支持FHN開版就要被視為得罪人
這點我無法理解
同理 只要不支持FHN開版就要被視為鄉民
這點我也無法理解
2. 我並沒有"希望"或"鼓吹"內部鬥爭 請搞清楚
這些所謂的"整編" "火網洗禮"等用詞可都是原FHN版眾在連署成功之前所提出的
將這些話套在我頭上 我不清楚是什麼用意
我雖然是鄉民 但是討論重點還是搞的清楚的
3. 這些用詞是FHN版眾的"私人意見" 而非全版共同意見 這個我明白
因此同理 也確實可以說" FHN版眾有人是打算要來整編or併吞Dum版"
同樣的 我們不會把"戰吧!" 當作是全FHN版眾的意見
但也確實"FHN版眾有人是打算要來戰的"
所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥 對於其他九千九百九十個顆米來說
確實是不公允的
同樣 對絕大多數希望理性溫和討論空間的FHN版眾來說 這是不公平的
但是很抱歉 要戰吧要整編吧要..之類的行為 只要有少數人就夠了
而FHN版眾之中確實有這類的人
不友善的行為不需要多少人就可以辦到
正如同有FHN版眾要癱瘓DH版一樣 不需要全FHN版都加入這種行為
U黨的事件各位知道更好 U黨當初只有多少人卻幹了什麼事情
各位應該也很清楚
4. 再次聲明 請不要將FHN版眾的興趣戴帽子到我頭上來
我對於FHN某些版眾希望整編什麼的沒有興趣
那也不是現階段我對於這個版與高微版所著重的問題焦點
而DH版版主已經對於看板作一劃分
我尊重也願意接受這樣的責權劃分
對於FHN與DH的區分疑惑本人也到此為止
我不是站方人員 因此我在這邊也只能祝賀FHN開版順利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.87.9
※ 編輯: strongshort 來自: 210.85.87.9 (07/04 16:45)