※ 引述《dale (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (黑章魚帝國宮廷秘書長)》之銘言：
: : 這次三個投票的組長，zoea我不認識，Iamaidiot我不熟，dale我跟他有樑子，我不
: : 批評其他人，看看dale說的「我認可他的努力，卻同時覺得他會把 KMT 板帶到相當
: : 荒涼窘促的境界。重頭來乾乾淨淨比較好。」，認可人家的努力，卻又把主觀意見置
: : 於第一位，根本缺乏作為一個管理者的自覺，上次申請FHN也是這樣，「就算連署人數
: : 夠了，也不應該開版」說實話，如果我要整人，我至少話會說的漂亮一點，而不是讓
: : 人抓住話柄，窮追猛打。
: 一、「努力」從來就不是成為好板主所需要的唯一條件。
: 你如果真這樣認為，那是你的誤解。很努力的爛板主要多少有多少。
你這句話聽起來就是「版主努不努力不甘我的事，反正只要我覺得爛就是爛」
: 二、投票這種事本來就是徵求投票者的意見，意見沒有不主觀的。
: 如果真有客觀意見這種東西，你可以拿給我看，
: 我會耐心教導你什麼是主觀、客觀。
個人的主觀想法和公布的內容不是同一樣東西，我不是說你不能主觀，而是你的主觀
要修飾到讓別人覺得還算客觀。
: 三、上次的 FHN 事件，問題在於你們提出來的看板
: 討論範疇和現有看板重疊。在這種情況下當然連署人數夠了
: 也不應該開板。同樣的話別讓我一直講。
架空歷史和架空歷史文學是一樣的東西嗎？你真的去看看兩者的內容，然後摸著良心
說這兩個版是一樣的，彼得陳也說他是以FHN為藍本，要做出不一樣的版，人家都擺明
了兩者不一樣，你還凹說是同樣的東西。
: 四、我不覺得我跟你有樑子。坦白說，若不是你提到 FHN，
: 我早忘了你的 id。不過既然你抱著這種心態發文，
: 你對我的批評想必是相當公正了。:p
有過節就有過節，主動公開總比遮遮掩掩的好，我又沒有人身攻擊，大家也不是瞎子，
你怎麼做事的大家也心裡有數，我公正與否大家心裡自有定論。
: 五、我沒有要整人，所以你假設「如果我要整人」一開始就錯了。
: （當然你也沒抓到什麼話柄，你只不過拿我的理由自作聯想罷了。）
這個嘛，你要不要用你的權限辦個投票或賭盤試試看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.197