※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: 在politiclaw板1564篇中
: Iamaidiot已正式宣告
: 因罷免案審核不成立 該罷免標的一個月不准再次連署
: 並無註明任何其他理由
: 可知這是規定的正常適用 而非例外情況
: 而對於該判例 本人與數名使用者曾提起疑問
: 但未有任何回應
: 因此本人又在連署板提出針對Iamaidiot的荒謬罷免案(AboutNew板477篇)
: 欲催促Iamaidiot表態 但該罷免案已在12/04結束 至今仍未獲得任何回應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因此 本人推測Iamaidiot認為該判例至極妥當 對於他人意見沒有回應的必要
: 但上文中zoea認為無效之連署應視為不存在 不影響一個月內再次連署的效力
: 顯然可知 zoea與Iamaidiot對於相同規定有完全不同的看法
: 請問 "如上之解釋是否及於Iamaidiot之管理範圍?"
: 請給一個確切的答覆 避免讓使用者無所適從
在politiclaw板提出對"我"的罷免然後要"我"來回答這罷免是否有效,您來搞笑的嗎???
針對我的罷免案應該是由我上司在這表態,也應該在這裡報備才會讓罷免案有正式效力
閣下明知荒謬還搞個試探用的罷免案,但卻連應有的程序都刻意忽略...
坦白說我就是認為閣下來鬧的,我懶得在那浪費時間跟板面與閣下囉唆
---
開堂授課不用收學費的嗎???
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.19.29