[申訴]Christianit板板主rehoboth涉嫌人身攻擊及公然毀謗
因違規檢舉中心認為:
判決主文: 因本院對此一看板違規行為無認定權 故駁回該檢舉案
簡附理由:
有關在看板以文章或推文對他人進行人身攻擊
其認定權人為該板板主 煩請檢舉人向該板板主投訴
若不服板主之處分者 請向該板所在之群組之組務申訴
本院並非具有審查看板違規行為之權限
一般法務lawcloud 2005/12/11
故到此申訴
1. 申訴人：dalzane
2. 申訴對象：Christianity板板主rehoboth
3. 申訴事由：毀謗及人身攻擊
4. 申訴說明：Christianity板板主rehoboth曾在國家研究院組務問題討論版
公開的“認定”包含QQo1117在內的”某群人”都是使用分身ID
(國家研究院組務問題討論版精華區>7>2>20)
而後本人質疑其有無證據可以說明,
(國家研究院組務問題討論版精華區>7>2>27)
他表示: 證據就是你們的說謊詭辯模式如出一轍。
IP可以更動，電腦硬體可以更改。但人心裡所充滿的，口裡就說出來
(國家研究院組務問題討論版精華區>7>2>29)
在此rehoboth針對本人,使用”你們”一詞
顯示在此認定我亦為使用分身ID之一人
經多次要求公開證據或公開道歉,毫無理會
甚至回覆”只管去檢舉”
即便是並沒有提及本人,在毫無證據的情況下
做出如此指控亦為毀謗行為及人身攻擊
在此 就其針對本人的部分 保留法律追訴權
院站方可以處理,謝謝
5.證據：以下
==================================================
(國家研究院組務問題討論版精華區>7>2>20)
作者 rehoboth (火流星！復活！) 看板 AboutBoards
標題 Re: [討論]關於基督教版的推文關閉
時間 Wed Dec 7 18:23:31 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《QQo1117 (qqo1117)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : 你說謊！
: : 見Christianity板 6914篇 TonyDog R: [其他] 回應使用者largesperm 一文
: : ◆ From: 82.234.28.119
: : 推 QQo1117:習慣就好 這種版主只會讓人更討厭基督教 61.228.122.202 12/06 0\
4:30
: : 又，Christianity板 6941篇，你未經他人許可，任意轉錄他人文章
: : 該文作者已在推文中反映出你意圖製造紛爭的鬧板行徑
: 轉錄的事情我剛剛提出解釋了
: 而且在當時轉錄時我就有做過處理 並沒有帶給基督版任何負擔或宣傳負面形象
: 請你到love版看看
: (你是已經戰昏頭了嗎?)
: 這篇推文的時候是我已經在基督版看了一段時間了
: 意圖製造紛爭??
: 我認為你有被害妄想症
你在毀謗污衊我
我暫時禁止推文，你就認為我「是不是太卑鄙了呢」
有被害妄想症的人是你，才會如此懷疑別人
: 現在一點點風吹草動就把你嚇得跟驚弓之鳥一樣
: 點出你的缺失有何不對?? 就要解讀成跟你戰? 解讀成亂版??
你是不實污衊，根本沒有指出我的任何缺失
: 上位者作得不好 就該接受群眾們的批評並反省下臺
: 最近我的幾位同學(也是基督徒)
: 都知道我有在基督版出沒看文章 推文
: 但她們反而很支持我 為何??
因為物以類聚
: 因為討厭你的管理方式跟講話口氣阿!!
: 然而事實上不是這樣嗎??
: 很多人本來是對基督教一知半解 甚至有點不錯的印象
: 但因為你的管版方式跟行事作風
: 讓越來越多人感到討厭
: 上一次亂出來的罷免案中
: 有位護著你的教友就說過
: 若你肯改進 那何不給你一次機會??
: 結果呢??
: 最近幾乎每一頁都會有 [公告]XXX水桶
: 當初一開始那些想鬧版的人幾乎都不在了
: 剩下來的都是衝著你管版的方式來的
這些都是之前你們四處亂轉載所導致的
: 因為你好戰善辯又固執
: 口口聲聲說要傳教
: 備你傳成這個樣子
: 板面也管理得像戰場一樣
: 你是該罷免!!
你沒有資格！遲早你會被查出來是分身ID
別以為你們的詭計可以一直不被拆穿
: 就很多人看來 你不是基督徒
: 你只是對於聖經有研究又好辯的"偽學者"
又一個污衊
: : 卑鄙的是你們這些說謊者！
: : 我是在回應文章之後，才給予水桶處分
: : 系統時間可以替我作證
: 那這有什麼差別
: 先發出痛宰別人的文章
: 發完後 趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力
: 這意思還不是一樣
: 就是要搞成一言堂阿
: 就算系統時間怎麼變
: 這種邏輯都一樣吧
: (您的兵法讀得真熟~小弟很佩服)
這還是謊言
我不只回應一篇
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.44
※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.38.44 (12/07 18:29)
==========================================================
作者 dalzane (Zane') 看板 AboutBoards
標題 Re: [討論]關於基督教版的推文關閉
時間 Thu Dec 8 00:27:34 2005
───────────────────────────────────────
: 我暫時禁止推文，你就認為我「是不是太卑鄙了呢」
: 有被害妄想症的人是你，才會如此懷疑別人
「是不是太卑鄙了呢？」
基本上這是疑問句,所以是提問,不是認定
「卑鄙！」
這才是認定
: 你是不實污衊，根本沒有指出我的任何缺失
所以,您認為自己沒有任何缺失囉？
: : 但她們反而很支持我 為何??
: 因為物以類聚
http://www.ttv.com.tw/News/NewsDetail.asp?NewsID={CED3B0B7-2458-4040-AC2B-4C94\
DFBD195D}&rsno=1&NewsCond=SS&DaySeven=8
http://www.ettoday.com/2005/11/24/91-1873422.htm
http://tw.news.yahoo.com/051124/195/2kgo5.html
http://www.gospelpost.com.hk/news/wor_835.htm
沒錯,物以類聚
: : 剩下來的都是衝著你管版的方式來的
: 這些都是之前你們四處亂轉載所導致的
請問轉載什麼？
如果是轉載 告訴別人這裡有位如此學識豐富又管理得當的板主
那有何不可 有何不當 有何不好
又有何理由導致不好的結果？
: : 因為你好戰善辯又固執
: : 口口聲聲說要傳教
: : 備你傳成這個樣子
: : 板面也管理得像戰場一樣
: : 你是該罷免!!
: 你沒有資格！遲早你會被查出來是分身ID
: 別以為你們的詭計可以一直不被拆穿
首先,有沒有資格不是你 更不是我說的算的
他有沒有資格我不知道
因為我不曉得罷免有無條件限制 而我又不符合連署條件
但如果有條件,只要符合條件,任何人都可以罷免任何人
只是會不會過的問題
其次,分身ID？詭計？
請問您認為那些帳號是同一個人為了某種詭計使用分身ID？
證據是什麼？
: : 就很多人看來 你不是基督徒
: : 你只是對於聖經有研究又好辯的"偽學者"
: 又一個污衊
這怎麼會是污衊呢？
他只是說,"就很多人看來",並不是”指稱你是”啊
人多不多我不知道,不過也許的確有人這麼覺得
畢竟什麼奇怪的人,奇怪的想法都有
就算今天您做的再好,還是會有人這麼覺得,不是嗎？
: : 那這有什麼差別
: : 先發出痛宰別人的文章
: : 發完後 趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力
: : 這意思還不是一樣
: : 就是要搞成一言堂阿
: : 就算系統時間怎麼變
: : 這種邏輯都一樣
: 這還是謊言
: 我不只回應一篇
就上面這段,到底回應幾篇與是不是謊言並無關連吧？
請就是不是要”搞一言堂”與
”有沒有先發出痛宰別人的文章 發完後
趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力”
做出回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.1.213
===================================================
作者 rehoboth (火流星！復活！) 看板 AboutBoards
標題 Re: [討論]關於基督教版的推文關閉
時間 Thu Dec 8 01:13:37 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《dalzane (Zane')》之銘言：
: : 我暫時禁止推文，你就認為我「是不是太卑鄙了呢」
: : 有被害妄想症的人是你，才會如此懷疑別人
: 「是不是太卑鄙了呢？」
: 基本上這是疑問句,所以是提問,不是認定
用疑問句來達到敘述句的效果，正是他卑鄙之處
如果你不會這種國文技巧，請去找國文老師惡補，以免寫不出充滿愛意的書信
舊約聖經 以賽亞書49:15
婦人焉能忘記他吃奶的嬰孩，不憐恤他所生的兒子？即或有忘記的，我卻不忘記你。
上帝真的是「提問」婦人焉能忘記他吃奶的嬰孩嗎？
還是要藉此比喻來敘述祂對人的愛呢？
: 「卑鄙！」
: 這才是認定
: : 你是不實污衊，根本沒有指出我的任何缺失
: 所以,您認為自己沒有任何缺失囉？
如果有，你可以誠實的指出來
: : 因為物以類聚
: http://www.ttv.com.tw/News/NewsDetail.asp?NewsID={CED3B0B7-2458-4040-AC2B-4C\
94DFBD195D}&rsno=1&NewsCond=SS&DaySeven=8
: http://www.ettoday.com/2005/11/24/91-1873422.htm
: http://tw.news.yahoo.com/051124/195/2kgo5.html
: http://www.gospelpost.com.hk/news/wor_835.htm
: 沒錯,物以類聚
1. 你蒐集的網頁中，三則是相同的
你所謂物以類聚是指媒體的報導？
2. 你不會分天主教和基督教，神父不准婚嫁的規定本就不合聖經
所以導致在性這方面上跌倒犯罪
(參考新約聖經 提摩太前書4:1-3)
: : 這些都是之前你們四處亂轉載所導致的
: 請問轉載什麼？
: 如果是轉載 告訴別人這裡有位如此學識豐富又管理得當的板主
: 那有何不可 有何不當 有何不好
: 又有何理由導致不好的結果？
你在說謊！
如果真的想告訴別人這裡有位學識豐富又管理得當的板主
就不會把我的文章轉載到hate板，或在推文對我多所謾罵、嘲諷
: : 你沒有資格！遲早你會被查出來是分身ID
: : 別以為你們的詭計可以一直不被拆穿
: 首先,有沒有資格不是你 更不是我說的算的
: 他有沒有資格我不知道
: 因為我不曉得罷免有無條件限制 而我又不符合連署條件
: 但如果有條件,只要符合條件,任何人都可以罷免任何人
: 只是會不會過的問題
: 其次,分身ID？詭計？
: 請問您認為那些帳號是同一個人為了某種詭計使用分身ID？
: 證據是什麼？
1. 我沒有說是同一個人
2. 我也沒有說為了某種詭計
3. 證據就是你們的說謊詭辯模式如出一轍。
IP可以更動，電腦硬體可以更改。但人心裡所充滿的，口裡就說出來
: : 又一個污衊
: 這怎麼會是污衊呢？
: 他只是說,"就很多人看來",並不是”指稱你是”啊
: 人多不多我不知道,不過也許的確有人這麼覺得
: 畢竟什麼奇怪的人,奇怪的想法都有
: 就算今天您做的再好,還是會有人這麼覺得,不是嗎？
等那些「很多人」真正發言再說吧
: : 這還是謊言
: : 我不只回應一篇
: 就上面這段,到底回應幾篇與是不是謊言並無關連吧？
: 請就是不是要”搞一言堂”與
: ”有沒有先發出痛宰別人的文章 發完後
: 趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力”
: 做出回應
我讓他們至少回應兩篇
所以不是我趁對方也要回應時摧毀其發文能力
他們已經回應了，但他們的回應只是繼續違反板規，如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.44
--
無恥之恥
無恥矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.1.213