講重點，小弟先提出幾點：
一、天主教與基督教是不同的宗教，硬逼著本質不同的宗教併在同一
個版討論，並不是正確的做法。
二、限制對個別問題有興趣的使用者，不讓他們開設獨立的版面，不
但觀察問題歸因錯誤，甚且只是抑壓討論的風氣。
三、其他的版面可以獨立開版，卻要求天主教版與基督教版必須合併，
是邏輯不一貫。
底下做鋪陳說明：
一
之前有版友提到：
有認為「『Christianity』板不介意談天主教，所以沒有另外開板的必
要」，也有認為「天主教的議題實在是不多，而且參與討論的人也屬少
數，實在沒有必要再開一個新板來放這些少少的文章。等到哪一天，
天主教的討論量，多到影響泛基督信仰板的運作時，那時候再來成立
新板也不遲。」等等的意見。
二
這些說法當然都有一定的道理在，不過卻都隱含著很大的可以討論的
空間。
首先是，「catholique」絕對不等於「protestant」，這明明是兩個不
同的宗教，卻要他們硬擠在同一個categorie， 硬逼著他們一起討論。
要求天主教徒只能在「Christianisme」的看板裡談，而不准許開設
「Catholicisme」版，這是何其怪異的事。
有人認為：「基督教信仰版改革了，天主教徒就可以在基督教版那裡
討論了。」但，即便基督教信仰版版主能寬容天主教徒在屬於基督教
的園地裡討論天主教教義，天主教教徒被「硬逼著」一定要在基督教
信仰版裡頭攪和著一起討論，這合理嗎？。
當版名以「Christianity」（基督『教』信仰）為名時，要說這個版不
是屬於新教所專有，這是有點牽強的。
三
如果我們邏輯要一貫，那麼馬英九版與國民黨版為什麼不合併？尤其
馬英九擔任國民黨黨主席以後，重疊的事務更多，為什麼要有兩個版？
如果我們邏輯一貫，扁版與民進黨版為什麼不合併？我相信民進黨版
的版主絕對也不會介意在那裡討論扁版討論的事務。
如果我們邏輯一貫，國民黨版與民進黨版所討論的，其實都可以在政
治版討論。那麼，合併了馬英九版的國民黨版與合併了扁版以後的民
進黨版，也都可以再併入政治版了。我相信政治版的版主也不會在意
政治版可以討論國民黨版以及民進黨版所討論的事務。
如果我們邏輯一貫，有詩版了，為什麼還要英詩版？有中國古典文學
版了，又何必要開設紅樓夢、風雅頌版？話再說得更進一步，都有
literature版了，其他版還開了幹嘛呢？
一樣的邏輯，為什麼不可以套用在這裡？為什麼馬版與國民黨版可以
分成兩個版？扁版與民進黨版可以分成兩個版？為什麼國民黨版與民
進黨版不需要併入政治版？為什麼英詩版不需要併入詩版？為什麼紅
樓夢版不要併入中國古典文學版？為什麼英詩版與中國古典文學版不
要併入文學版？
為什麼這些版都有開版的理由，但卻在這裡要硬逼著天主教的版友只
能去基督教版？
四
套句香港地站長chengla曾經分析過的；
「並不是越少看版就能夠令討論越集中。看版的討論範圍越大，使用
者就越可能對個別的問題欠缺提出討論的興趣。這點是隱約可以看到
的。」
五
因此，說出「天主教的議題實在是不多，而且參與討論的人也屬少數，
實在沒有必要再開一個新板來放這些少少的文章。等到哪一天，天主
教的討論量，多到影響泛基督信仰板的運作時，那時候再來成立新板
也不遲。」
這樣的意見，正是犯了僅觀察到表面現象，但卻歸因錯誤的謬誤。討
論得少，並不是因為天主教的議題少。壓抑對個別問題有興趣的使用
者，不讓他們開設獨立的版面，豈非討論議題不多的原因之一？
就事論事，對事不對人。
以上。
--
. . ‧ 答案經常就在眼前。 . .
. . —關口將太‧將太の壽司— . ● .
. . ▂ .
. ▂
◢ ◢ ▁ ◢◣
▁◢◣▂▅ ▁◢ ▅ ▃▂ ▃▁▁ ▂▁ ▁ ▁ ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.28.119