※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
（恕刪）
: 本組認為該特殊事件之發生，多數使用者於其他熱門看板引導非正常使用該版之使用者
: 與組務強調之基於"組內自決"之概念，
: 真正有在使用連署標的的使用者，自己去決定這個連署的情況有所違背
: 基於上述原因，雖本連署理由經判斷有理由在案，然本組依職權宣佈該連署案件無效。
想提一個問題。
請小組長兼群組長思考。
倘若，不能區別哪些是正常使用該版之使用者，
把全部的連署都變成認為是同一性質，認定整體無效，
那麼，日後被罷免的人可以去拉票，找人來支持罷免。
同時想辦法把文章轉到其他版面去找人來參與連署。
那麼，連署一樣會被判定無效。
本案在所謂「非正常使用者」參與連署前，支持罷免之使用者早已超越門檻。
但小組長對此點卻不察，僅以之後由hate版所引來的群眾也參與了罷免，
便把整體罷免都認定為無效。這樣做是否妥當？
之前我曾經發文說過，hate版眾來聲討該版的獨斷專擅版主，必定產生混淆的效應。
現在真是不幸，小組長果然是被混淆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.86.212