※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言：
: ※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: （恕刪）
: : 本組認為該特殊事件之發生，多數使用者於其他熱門看板引導非正常使用該版之使用者
: : 與組務強調之基於"組內自決"之概念，
: : 真正有在使用連署標的的使用者，自己去決定這個連署的情況有所違背
: : 基於上述原因，雖本連署理由經判斷有理由在案，然本組依職權宣佈該連署案件無效。
: 想提一個問題。
: 請小組長兼群組長思考。
: 倘若，不能區別哪些是正常使用該版之使用者，
: 把全部的連署都變成認為是同一性質，認定整體無效，
: 那麼，日後被罷免的人可以去拉票，找人來支持罷免。
: 同時想辦法把文章轉到其他版面去找人來參與連署。
: 那麼，連署一樣會被判定無效。
: 本案在所謂「非正常使用者」參與連署前，支持罷免之使用者早已超越門檻。
: 但小組長對此點卻不察，僅以之後由hate版所引來的群眾也參與了罷免，
: 便把整體罷免都認定為無效。這樣做是否妥當？
: 之前我曾經發文說過，hate版眾來聲討該版的獨斷專擅版主，必定產生混淆的效應。
: 現在真是不幸，小組長果然是被混淆了。
不對吧…
今天版是公開的，也就是任何人都有權利去發文，照各位所說的是鬧版行為的
話，那麼R也直接劣文或水桶(先不論是不是無差別攻擊)，R在當時是版主，版
主的權利是PTT給予的，那麼所謂的鬧版行為是不是已經受到處罰?
再者，所有的事情經過，就算是從HATE版過去的使用者也可以一一查知，並不
能全是人云亦云，這為何會被稱呼為『鬧版行為』，豈不是以偏概全?
我只覺得小組長發此文實在是偏差了。
--
輕動朱唇以徐言 榮舞秋風以悅君
含辭未吐凌波步 看似靜水卻狂潮
玉宇瓊樓天上居 亂世之情無緣覆
寒衣不待四季短 帝位不如玉鏤帶
人間百年飄渺過 恩怨千年洛神賦
僅敬曹植．甄宓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.104.68