※ 引述《Kinra (金六)》之銘言：
: ※ 引述《rayray12 (吃了你)》之銘言：
: : 我是針對問題
: : 不是洗版
: 針對同一篇文章回三篇文就是洗版。
: 不管你回文的內容是什麼、動機是什麼，你所造成的就是洗版。
: 張爸也是針對同一個他認為未解決的問題，但他Cross-post事實未變。
那你是怎麼樣啦
就講的很清楚了
扁版版主不公正+小組長包庇
你聽懂沒有
對於你的行為我也覺得很厭煩
: : 根本就是已經串通好
: : 跟我直接說他們串通好意思並不一樣
: : 請你不要自以為新警察
: 不管你是不願提出證據或無法提出證據，
: 在你依然不提出證據的狀況下，你所造成的就是誹謗。
: 即使你講一百次「根本就是」，也無法作為證據。
我誹謗他???????????????
串通叫做誹謗喔
真是可怕喔
: : 我是說我對於某種行為感到無恥
: : 我什麼時候指名道姓說他無恥了
: 我如果繼續針對這一點辯論下去，將形成兩人的筆戰，
: 而我並非來筆戰的，因此這一點留給其他人。
: （不過就語法的角度看來，「對於某種行為感到無恥」是不合邏輯的。
: 無恥是指缺乏羞恥心。）
合不合邏輯是你說的嗎
那你邏輯這麼好
先去教教扁版版主怎麼建立好的邏輯思維
這可是我跟他學習的思考方式呢
: : 這是一件事歸一件事
: : 他必須對於看版提出疑問
: : 而不是那種濫理由搪塞我
: : 這是不對的
: : 請你要發言之前
: : 先搞清楚狀況
: 狀況即三：洗版、誹謗、人身攻擊。而你並沒有成功辯清前兩項。
: 因此至少就前兩項而言，你並沒有立場指稱我未搞清楚狀況就發言。
: （第三項留待其他人判斷。）
我為什麼沒有立場
少在那邊給別人隨便扣罪名
你事實上完全搞不清楚狀況
我不想再跟你有任何討論
: : 你以為你這樣很有趣嗎
: 我沒有理由為此感到有趣。
: 這裡是講理的地方，我看得出你講理的部分，而那些部分我無權回答；
: 但是我無法接受你不講理的部分。
: 我對你的以上意見可能不夠有建設性，不能算是建議，
: 但以下建議我想應該夠積極：
: 樓上的JamesSoong君發言比你更為理性，可以作為參考。
: 重複貼的文章可以用修文功能集成一篇（再把多餘的刪除），
: 不理性的用語也可以及時刪除。
希望扁版版主跟小組長理性之餘別忘了要有公道
做太多沒公道的事情
唉唷!天理昭彰呢
我可不多說了免的有人說我不理性....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.206.231
※ 編輯: rayray12 來自: 218.167.206.231 (01/03 23:59)
※ 編輯: rayray12 來自: 218.167.206.231 (01/04 00:00)