※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Tiki Barber!!)》之銘言：
: : 這有點怪
: : 第一 組規中僅規定小組長可對看板分類或看版討論主題、開版理由
: : 提出疑問
: : 而發起人有義務提出說明
: : 可沒有規定小組長有權力對發起人本身平日的發言審查
: 亦無明文否決組長可以如此做
根據法律保留原則，
沒有授權給組長的權力，組長就是沒有才對
當然，如果你認為ptt沒有必要遵循現實上行政法的原則
那也是您的講法，
畢竟權力是在您手上
不過這樣對於ptt一直以來，努力讓這個虛擬社會現實化的努力，
倒退一步就是了
: 您可以詢問群組組長或站方法務人員小組長可否否決使用者上任
可否決，不代表可依任何理由否決吧?
以上是程序正義
您以下的立場都是指實質正義，
孰為優先，應很明顯。
: : 第二 即使小組長對人選有意見 也應該一開始連署就先說明和溝通
: : 等到通過門檻再逕行宣佈連署無效 只是展示小組長無上的權威
: : 但是對於促進類組的壯大並無幫助
: 我不希望這個群組有多"壯大",不希望自己治下的群組盲目開板
: 要的是現有各看板能夠各自適當地發展,甚至還想推動人物板的轉型合併甚至是裁撤
: 以特定人物為主題的看板極易因主場優勢及使用者對此人的觀感不同引發板上紛爭
: 政治類板上有不理性的所謂Ｘ迷或aniu-Ｘ迷發言
: 這類言論極易造成立場相異者不快,板主處理紛爭時更常有是否雙重標準之爭議
: 身為政治類版之板主或多或少都有自身立場,看到這類言論時難免受立場及情緒影響
: 這些就是極度為人垢病的主場因素之由來
: 這種事我可以接受,但不代表我樂於見到搞主場優勢搞得太誇張
: 更別說討論效率不彰或板主怠勤的看板之問題
: 站方資源有限,當然得用在刀口上
: 討論熱烈的人物看板我會建議他們慢慢轉型發展,較少人使用的看板會建議他們考慮合併
: 至於少人使用且板主也沒無暇管理的看板...國研院不是沒有關閉看板的先例
: 如果我幹得夠久我會儘量朝減低政治人物板或提高這些看版使用效率的方向走
: 不過這類看板也將會是砍一個少一個,會尊重現有的看板,但絕對不開新板
: 理想中能維持部分主場優勢的很希望只剩下政黨看板
: 至於其他議題性的看板(例如NEW_ROC CrossStrait 或政治板)則會盡量壓抑主場優勢
: 有人要開新議題板時也會先注意現有看板的使用程度
: : 第三 如果小組長有權力可以對發起人審查
: : 希望小組長明示 列出小組長認為在你心目中有資格擔任看板發起人的id
: : 以供小民參考 否則民將何所錯其手足?
: 已有使用者將我的信件轉到這裡了,您可以自行查閱裡面附的條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.105
※ 編輯: LLD 來自: 219.68.75.105 (01/06 14:36)