※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: 不好意思呀，我已經說了：『不想針對哪個板或哪個誰』。
: 誰之前說會下台，有關係嗎？我的疑問是『誠信』。板主不需要『誠信』嗎？
: 『誠信』是怎樣的高度？
應該是我不好意思呀，版主當然需要誠信。
不過因為您回我在討論某版的某個人的文，
所以依照一般的論理來看，您已經在『針對哪個板或哪個誰』了。
也因此，我以為，又說『不想針對哪個板或哪個誰』這樣有點怪。
因此沒能瞭解大學士的銘言，實在失敬失敬。
對我來說，誠信是相當高的高度，好比天一樣高。
個人以為，說一個人沒有誠信，那是一件蠻嚴重的事情。
再加上又說人厚臉皮，我以為那更是有點上綱到不必要的程度了。
當然我知道，我替大學士重申，您『不想針對哪個板或哪個誰』。
: : 我不反對罷免制度的存在。不過您應該看一下我下一段的第四句話，
: : 「想要拉人下台的人，也要能說出他哪裡做得不好。」
: 我看了。
謝謝大學士看了。
: : 從很久以前，個人的態度就是認為，
: : 版主本來就是給有閒有熱情願意為大家付出精力與時間的人來當。
: : 有人願意花時間花精力，為大家服務，看文章刪文引導版面討論，誰曰不宜？
: : 為什麼一定要經過所謂的版主選舉或所謂的連署？這應該是一種迷思吧?
: 並沒有一定要選舉或連署。
我是說「某些版」或「某個誰」，「可能」會認為，「或許」版主的上任，
要經過所謂的版主選舉或所謂的連署，所以我對「某些版」或「某個誰」說，
這應該是一種迷思吧?而不是針對大學士您說的。
: : 除非版主做得不好，大家請他下台，否則，在沒有做不好的事情以前，
: : 就先入為主，認為某人不適任或認為某人不能上台，或認為他應該下台，這豈不奇怪？
: 一點兒也不奇怪。
莫非您是法儒沙特的信仰者，「存在就是理性」？
現在政治類版的某些怪現狀，我是覺得蠻奇怪的。也不認為因為其存在就不奇怪。
當然也不排除大學士的立場其實跟我一樣。
因為總感覺大學士說的話只說了一半，其奧義，深邃難測矣！
然則，另一半在哪裡？（其實，也沒這麼難懂）
: 他？我不是說了嗎，不針對哪個板或哪個誰
: 你又何必挖坑要我指著誰呢？我根本不想指著哪一個板或哪一個誰嘛！
其實當大學士決定要回我這篇文的時候，您就已經沒辦法說
『不想針對哪個板或哪個誰』
了。因為您已經針對了「某些版」或「某個誰」了。
: : 難道不該是知識？（也笑）
: 我沒說不該是知識。
: 我知道你不知道我在笑什麼。
其實我知道您不知道我知道您在笑什麼。（再笑）
但是我卻很知道您確實不知道我在笑什麼。
--
. . ‧ 答案經常就在眼前。 . .
. . —關口將太‧將太の壽司— . ● .
. . ▂ .
. ▂
◢ ◢ ▁ ◢◣
▁◢◣▂▅ ▁◢ ▅ ▃▂ ▃▁▁ ▂▁ ▁ ▁ ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.202.72.114