※ 引述《Tyrael (Tyrael was a fool....)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : 我從來沒有說過除了我以外的人都是無知
: : 那是你們這些無恥的人一再污衊我的謊言！
: 你當然從來沒說過除了你以外的人都是無知
: 但是你所講的每句話好像除了你之外反對你的人都是錯誤的
我從來也沒有宣稱過自己不會犯錯
只是你們所反對我的，本來就是錯誤
: 反對你罵你的人叫做"無恥"
因為他們一直捏造謊言阿
我的舉證都很明確
你們的舉證呢？只會空泛說我亂刪文、亂給劣文
實際去看看那些放在待刪區被刪和被判定劣文的文章，看看是誰不理性
: 好吧...我承認你都沒說過"除了我之外其他人都是無知"
: 既然你要玩這種文字遊戲 那麼你說
: "你們這些無恥的人一再污衊我的謊言！"
: 無恥的人 污衊 你的謊言
: 你的謊言說的還挺多的
我可沒有說謊，說謊的是你們
Tonydog的罷免原因其中一句「多為抄襲之作」，又舉不出來我抄襲誰
要列舉你們的謊言，還真是一大堆
: : 3篇是針對如何反駁一段文字的閒聊
: 喔...這麼說的話...
: 你的文章也不過是如何依照你的方法來解釋一本書的閒聊
這是你的狡辯
我的方法並不單純只是「我的方法」而已，而是學界接受的「基礎釋經學」
我在基督信仰板多次引用了該位神學生的網址
: : 比較切合板旨的，只剩下3篇
: : 只能做到這樣，你還能誇口重質不重量？
: 看起來你的質的標準也是你自己定的
: 自己討論聖經叫做上帝的旨意
: 別人討論解釋聖經的一段文字叫閒聊
是你自己不仔細看我引用過的釋經學講義網頁
隨便亂污衊我
我沒說過自己討論聖經叫做上帝的旨意
（我很少用「上帝的旨意」這個詞，因為上帝會追討人妄稱上帝旨意的罪，
所以我一向不太敢用）
倒是你們經常說謊，說我講「上帝的旨意」。
實際上我並不常用那個詞
我也沒說過「別人討論解釋聖經的一段文字」叫做閒聊
（Atheism板最近有討論解釋聖經中的一段文字嗎？）
你們有提出甚麼釋經前提、釋經立場、釋經方法？
我所學的釋經學，我引用過很多次了
你們呢？不過只是叫囂
: : 身為板主，自己先用不理性的態度去污衊別人
: : 也難怪Atheism板討論素質不斷下降，閒聊居多
: 這就是你難以身為板主的原因
: 接受不了任何批評 過於自以為是
是你們無法接受任何批評，過於自以為是
任何批評我的人，我總是不斷給他們機會，也給自己機會。
因為我知道自己也會犯錯，一定會有判斷錯誤的時候，只是不知道是何時對何人
所以我還有作過「因為使用者反應而提前解除水桶」的事
而你們對我一再的污衊，強加罪名在我身上，又舉不出甚麼真憑實據
: 認為批評自己的文字都叫做"污衊"
: 就像我之前在文章末加的
: 當只有一個人認為你是錯的
: 那有可能是那個人本身的問題
: 當很多人認為你是錯的
: 你該檢討的不是那"很多人"...而是你自己
這同樣還是你們的謊言
很多人？到底有多少？其中一堆分身ID
你們這些所謂的「很多人」裡面
有那一個學過釋經學，能夠指出我釋經錯誤的？
一個都沒有！
我也發出邀請了，你們若覺得自己很懂基督信仰，那就請你們來批評攝理教
我已經把攝理教的三十個論的網址公佈出來了
讓你們來分析攝理教和基督教有甚麼不同
讓我見識一下你們有多懂聖經
: : 我本來就說「重點是管理標準公正與否的問題」，你不必替我強調
: : 而且詭辯的不是我，是你
: : 板主會引起爭議，多半是因為砍文和劣文的處置
: : （目前還沒見過Ptt曾有板主因為收文章到精華區或文摘，而被檢舉濫權不公）
: : 而劣文的給予在Ptt必須經由砍文
: : 所以我的論點直接就以砍文來說明
: 當你的標準被大多數ptt站友質疑時
: 你就該為自己的行為做負責
我是該負責
但不需要對不守規矩的行為負責
罷免連署的原因充滿謊言和污衊（我已經駁斥過了）
群組長對信仰認知不足，為何可以不尊重信徒對信仰的判定？
: 而且你說"板主會引起爭議，多半是因為砍文和劣文的處置"
: 那麼你還有什麼好抱怨小組長的
: 只是小組長的標準和你不同罷了
: 所以小組長認為你不適任而處置你
: 如此而已...
群組長認為板主不適任就可以任意處分？
: 如果你是要戰什麼法規的話
: 我是沒有詳細看過ptt的所有法規
: 我可以跟你說...沒有一條法律規定說...ptt上訂立的法規是不得修改的
你的意思是可以為特定人士量身訂做，想改就改；改的時候也不必公告？
: 既然你今天是在ptt你就得遵循上位的規範
: ptt本身就是一個Law 站長理不理你那也是站長本身的Law
: 或許你說這樣不符合民主
: 那麼你在制定基督信仰板標準時符不符合民主呢?
我起碼有公告草案，並且讓板友討論一段時間才正式定案
: 況且ptt的民主本來就是在站長之下的民主
: 站長有著最高的權利 因為你無法罷免站長...
所以我不能提出質疑嗎？
: : ginshop的管理，有沒有按照聖經標準，讓他自己來講
: : 至少我提出來我的經文根據了
: : 你們這些污衊我的人，不但提不出經文根據，
: : 提出來的又斷章取義，只要一對照經文的上下文，就可以知道你們在曲解聖經
: 是不是曲解
: 你並非上帝也非寫聖經的人
: 說不定上帝說的本來是這樣後來又被你解釋成另一個樣子
: 況且一個板之所以有所討論 就是對於主旨和主題不同的歧義之下進行的
: 如果聖經在所有人眼中就只有你的那種解釋
我可從來沒有說過「聖經只有我的解釋才是對的」
只是目前為止其他人的解釋通不過「基礎釋經學」的考驗
我誠實的告訴你，華人信徒的神學、釋經學、護教學，發展上都十分的落後
: 我想基督板是該廢了...只需要禱告就夠了
: 因為沒有任何問題 所有人對聖經的解釋都一樣
: 或許你來寫一本聖經注釋 然後說只准許討論你的版本
: 那麼我們還來戰那的確是曲解你的意思
你們一直認定我只允許合我意的解經
但我的解經不是「我一個人的解經」，而是與眾多正統基督信仰神學家的解經吻合
那些反對我的人，神學立場上反而比較接近基督信仰的異端
: : 你反不反感，不足以證明我適不適合
: : 別把自己看得那麼偉大
: 多數站民反感 就足以證明你不適任
多數？
只怕是虛假的多數
: 把自己看的那麼偉大的人是誰?
: 這個不是我們兩個坐下來對辯就能辯出個結果
: 大家都心知肚明
看到你們空泛的批評
再看到我舉出的實證
是一目了然
: : 自以為是的人是誰，已經很清楚了
: 這句話
: 也不是你我說的就算的
: 自以為是的人是誰?
: 是很清楚了...
: 問問別人吧...
我不必問
文章已經夠顯明了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.39.229