※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：
: 執行試閱的小組長必須就試閱的結果接受公評
: 不可採取避而不見 充耳不聞 甚至一走了之的完全不負責任的作法
我個人不認為試閱的結果應該要受到所謂'民意'的干擾
但是我也不認為目前的試閱制度沒有問題.
畢竟試閱制度是為了維持板面品質的專業考量,
但是國研院的領域很廣,
是不是每個參與試閱的人員都有足夠的相關領域知識,判定板面的討論狀況?
我們是不是要期待ptt上很厲害,有一群專家,他們上知天文下知地理
古往今來,無所不知,無所不能?
可是在試閱的投票中,有幾票是真的本著領域專業針對板面的性質和內容判定?
又有多少是純粹比較以一般網路討論的常態做惟心的推斷?
● 3370 m 7/17 zoea □ [公告] 更新試閱規定
也許參照這個討論串,回頭看天主教板試閱發生的狀況,
是不是可以在兩種制度間尋求一個適當的折衝呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.49.43