※ 引述《Junchoon (愛無能)》之銘言：
: 1.zoea當初認為TonyDog罷免案因違反組內自決而宣告無效，
: 此一判決仍然有效。
為什麼?
既然現在要重新探討這個案子 那乾脆好好談個清楚
當初zoea駁回的理由是"於12月13日之連署贊成人數為70餘人，
12月13日至12月15日三天，連署贊成人數增加至150餘人
本組認為該特殊事件之發生，多數使用者於其他熱門看板引導非正常使用該版之使用者"
問題是一直到現在此案反對人數只有二十三人
即使沒有之後所謂的"特殊事件" 要罷免通過還是綽綽有餘
要這樣用單一個藉口駁回之前七十餘人的連署 是不是需要再討論一下?
: 2.原有的國研院組規內，並未將組長可以將板主免職的狀況作較詳細的說明，
: 而站規內雖賦予組長將板主任免之權，但也沒有把相關規定或配套擬訂清楚，
: 所以，當初zoea直接以rehoboth不適任將其免職，是有爭議之處的，
: 這也是造成判決變更的主因。
看不出什麼因果關係
既然站規賦予這個權力 zoea執行之有何不對?
就算要更改站規
那也不溯及既往 否則zoea每個判決都要拿出來重審嗎?
: 在國家研究院這個爭議較多的群組內，
: 有必要把組長的權力、義務、福利作一下說明和規範比較好。
: 由於板主改為停權後，因板主出缺而列入待廢的原因就不存在，
: 與antishit討論過後，決定取消試閱，由兩人一起擔任板主。
嗯 所以是站方與基督版代版主討論過後的結果?
: 3.rehoboth發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好，
: 但他有足夠的學識和堅定的信仰，擔任基督信仰板板主是不錯的人選，
: 但因為他的脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈，
: 所以rehoboth常常成為有心人士故意挑釁的目標，
: rehoboth在去年年底處理基督板鬧板時，手段過於猛烈，
: 引起使用者極大反彈，但追根究底，起因於powertaiwan蓄意挑釁與煽動，
矛盾
為什麼是"起因於"某人的蓄意挑釁與煽動?
既然都說了是因為rehoboth在的關係才成為有心人士故意挑釁的目標
那麼就應該是"起因於"rehoboth的治版
否則前因不對後果
這段說的很好阿~ 現今有某人發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好
脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈 常常成為有心人士故意挑釁的目標
處理鬧板時，手段過於猛烈，引起使用者極大反彈
不愧是J大
請問 上面列了這麼多條 光一條就足以罷免一個版主
何況現在這位全都符合了~ 憑什麼理由不能罷免他?
就憑"有足夠的學識和堅定的信仰"?
: zoea當時將看板設為冷靜，並暫停板主職權處理的即時也合宜。
: 但是直接將板主免職後造成無人經營而被宣告列入待廢看板，
: 這似乎又太過了，rehoboth被停止行使板主職權這段時間，
有什麼太過? 別忘記一切都依規矩執行
基督版主的連署也一直在進行 只不過是第一次連署沒通過
這與zoea有什麼關係?
: 已經足夠作為他當時執法過當的懲處了。
: 請勿再以此一理由提出罷免案。
模糊焦點 當時使用者提出的是罷免案
憑什麼理由可以拒絕使用者提出罷免案?
對了 之前還有相關的一大串劣文申訴以及火流星污衊某版友是分身
請問這些什麼時候要處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.137.204
※ 編輯: strongshort 來自: 210.58.137.204 (03/21 16:14)