※ 引述《Junchoon (愛無能)》之銘言：
: 因本人溝通不足，思慮不夠周到，對各位造成困擾，真是抱歉，
: Christianty板事件，已經思考了將近一個月了，期間也找過不少人諮詢，
: 只是可能仍有疏漏之處，無法盡如人意，關於此事有以下幾點聲明及說明。
: 1.zoea當初認為TonyDog罷免案因違反組內自決而宣告無效，
: 此一判決仍然有效。
: 2.原有的國研院組規內，並未將組長可以將板主免職的狀況作較詳細的說明，
: 而站規內雖賦予組長將板主任免之權，但也沒有把相關規定或配套擬訂清楚，
: 所以，當初zoea直接以rehoboth不適任將其免職，是有爭議之處的，
: 這也是造成判決變更的主因。
: 在國家研究院這個爭議較多的群組內，
: 有必要把組長的權力、義務、福利作一下說明和規範比較好。
: 由於板主改為停權後，因板主出缺而列入待廢的原因就不存在，
: 與antishit討論過後，決定取消試閱，由兩人一起擔任板主。
: 3.rehoboth發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好，
真是「不是很好」，還是「很是不好」？
: 但他有足夠的學識和堅定的信仰，擔任基督信仰板板主是不錯的人選，
光是管理不善，在下就強烈懷疑沒有管理能力的人有啥資格擔任版主。
版主需要的能力可不是百科全書或信仰狂熱....
: 但因為他的脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈，
: 所以rehoboth常常成為有心人士故意挑釁的目標，
: rehoboth在去年年底處理基督板鬧板時，手段過於猛烈，
: 引起使用者極大反彈，但追根究底，起因於powertaiwan蓄意挑釁與煽動，
: 滋事者被處理了，但是卻收拾不了殘局。
啊～？
本人真的想請問組長，你真的知道去年年底的事件經過嗎？
不才在下於ptthistory版寫有短文一篇（第442篇），
大略的交代了事情經過，組長何妨一閱？
: 把rehoboth免職了，也許大快人心，但是於組規模糊，有所爭議，
: 是否除了罷免外還有其他處置方式，這些都是有待討論的，
: zoea當時將看板設為冷靜，並暫停板主職權處理的即時也合宜。
: 但是直接將板主免職後造成無人經營而被宣告列入待廢看板，
: 這似乎又太過了，rehoboth被停止行使板主職權這段時間，
: 已經足夠作為他當時執法過當的懲處了。
: 請勿再以此一理由提出罷免案。
: rehoboth復職後我也會密切觀察該板運作情形，不會讓板友權益受損的。
: 板主經營看板時使用硬性或柔性的方式，本站不去干涉，
: 只是板主應避免跟使用者尖峰相對的對話方式，
: 以理性討論避免情緒化的字眼，對事不對人，
: 使用板主權力時，也盡量避免在衝動的狀態下行使，
: 如果板主是比較容易激動的人，建議可以多找人諮詢，
: 或找副板主搭配管理看板。
: 4.請不要針對個人在組務板做批評，
: 此類文章爾後發現將逕行刪除，不另通知。
: 5.我雖然只是暫時代理群組長，但是並不想只代理不做事，
: 目前的國研院組規雖然已經訂定實施，但施行這段時間可以發現有些缺失，
: 除了上面所提及的組長之權利義務之外，
: 還有試閱制度等等，我一直都在思考要如何改善這些措施，
: 各位使用者也可以針對組規上需要改進的地方提出建言。
: 6.關於優劣文制度站上也在考慮改良的辦法，目前優劣文可說完全由板主來決定，
: 的確產生了不少問題，針對這方面也可以提出各種建議。
: 目前的想法是專門開一個板讓人申訴/平反劣文，
: 經過申訴通過者，即可消除該篇劣文；
: 或是改成劣文不能由單一板主來決定，但這比較需要程式方面的配合就是了。
: Junchoon
--
正常人看不懂？我想是罪人看不懂。
基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象）
講論基督徒的XX觀。
而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理）
去批判基督徒的XX觀。
所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.87.56
※ 編輯: amateratha 來自: 220.134.87.56 (03/21 18:58)