※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《emsg (msg)》之銘言：
: : 有啊，他未得答覆，再提問題又何錯之有？
: : 這就是主觀認定了。
: : 是嗎？那您回我的文是有興趣的表示嗎？開開玩笑別介意。
: : 重點是，我們自己主觀下別人的定義，和證明一個定意識不同的吧！
: : 當然不行喔，尤其是執法者如版主。
: : 您又見笑了，他是在事實認定下經調查起訴審判執行的，如此，我才有認同的必要。
: 調察起訴審判就不主觀?
這個見仁見智的問題，我們在不同方向，可能會有不同看法。
但總有個程序檢視吧。
: : 和大家說aq不好，就會使我認同是兩回事。
: 你可以不認同，
: 但為什麼別人要認同你的不認同?
沒有啊，只是發表言論爭取認同，但每個人的「自由」我都尊重，
我不也是尊重你才回你的文嗎？
: : 言論自由不較基本權，難不成是投票權嗎？
: 你沒有回答我的問題，
你也沒回答我的問題，不是嗎？
: 什麼時候在網路上po文是基本人權?
喔，那...「說話」不是人權，這樣可以了吧！
: 問問題不是回答
因為我在等您的答覆。
: : 請您看清楚，刑罰不一定讓人坐牢，
: : 但將人禁聲的自由限制與坐牢限制自由有差別嗎？
: 當然有差別，這也是刑法之所以是刑法的原因
不也是相當於一部刑法嗎？不認同，我尊重，若認同，就該主持正義。
: : 好阿，那就多指教了。
: : 對不起，您還未回答我這個對法律不清楚之人的三個簡單問題。
: 既然和刑法無關，你的問題根本不需要回答
有關有關，是真的。
: : 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.218.102