※ 引述《emsg (msg)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 調察起訴審判就不主觀?
: 這個見仁見智的問題，我們在不同方向，可能會有不同看法。
: 但總有個程序檢視吧。
什麼程序? 跟我們討論的有什麼關係?
: : 你可以不認同，
: : 但為什麼別人要認同你的不認同?
: 沒有啊，只是發表言論爭取認同，但每個人的「自由」我都尊重，
: 我不也是尊重你才回你的文嗎？
: : 你沒有回答我的問題，
: 你也沒回答我的問題，不是嗎？
為什麼我要回答你的問題?
是誰說在網路上po文是基本人權? 是你，所以你應該解釋你的邏輯
至於我，我認為「基本人權」是個大哉問，我不了解，所以我不會隨便的提起
: : 什麼時候在網路上po文是基本人權?
: 喔，那...「說話」不是人權，這樣可以了吧！
網路po文等同於說話?
即使是說話，在上課的時候喧嘩是基本人權?
: : 問問題不是回答
: 因為我在等您的答覆。
基本上，有主張的是你
所以我不需要回答你的問題
: : 當然有差別，這也是刑法之所以是刑法的原因
: 不也是相當於一部刑法嗎？不認同，我尊重，若認同，就該主持正義。
你的道理在那裡?
如果你說，在網路上po文章的權力和刑法保障的法益有關
那你應該先論證，刑法的目的在那裡，有什麼特色
為什麼這和刑法有關
而不是「不認同，我尊重，若認同，就該主持正義」
你這樣的意思等同說，我覺得和刑法有關
但是我不知道為什麼。
所以看你認不認同。
那我可以跟你說，
1. 我不認同。
2.如果你對自己的認同卻沒有辦法解釋，真不知道你怎麼那麼確定自己是對的
: : 既然和刑法無關，你的問題根本不需要回答
: 有關有關，是真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.77.154
※ 編輯: LLD 來自: 219.68.77.154 (06/27 18:57)