※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《aqwertqaz (...)》之銘言：
: : 誰允許他能因過去跟我的宿怨對我做差別待遇的?
: 因為跟你的宿怨? 這又是你合理化自己行為的說法
: 我認為那是因為你已經顯示出你的動機是蓄意的
抱歉
請依規定行政而不是隨自己心中好惡
: : 再者他自己給網友ESGIBT版友的回覆：「基本上"不管是誰"，
: : 第一條版規違反三次都是永久水桶。」
: : 這句話是在說謊的嗎
: 憲法說「人民有服兵役的義務」，但是身體不好的人不用當兵
: 你要說憲法說謊嗎?
: 有原則，也可以有例外
你的比喻不對
身體不好是客觀的差異
而板主對我的差別處分是基於他自己主觀的內心因素
而且這位板主跟網友ESGIBT這麼回覆時
對方就是在談我的處分
對方就是在質疑他對我的處分不公正
為什麼他還跟對方說
「基本上"不管是誰"，
第一條版規違反三次都是永久水桶。」
: : 說對方"裝得很誠懇",還為此寫了一整篇文章
: : 這叫做不是人身攻擊??
: 不是，因為他並不是說
: 因為你裝得很誠懇，所以你的問題都不重要...
: 而是說，因為你的誠懇是裝出來的，對於有些願意花時間打字回覆
: 你的版友，可以考慮一下值不值得
你的意思是
原來基督板可以就一個網友的人身來發文作攻擊就是了
那請在板上說清楚
以後有網友同樣發文攻擊他人的人身時
請板主不要處分
謝謝
: 我認為
: 第一、你的確不誠懇
: 第二、因為你的不誠懇、早有定見，對於自己不利的論點總是忽略
: 的確沒有對話的價值
你應該沒有看過那篇文章吧
: 所以，這並不是人身攻擊
: 「對事不對人」並不是你的護身符
: 很多時候，人就是事的一部份，並不是批評人就叫做人身攻擊
: 反而你把steelfinger對你的批評扣帽子成人身攻擊
: 卻沒有回應「你是不是真的不成懇」
: 這樣質疑動機不回答批評本身的態度
: 才叫做人身攻擊
: 這是我第三次和你講這些話，會有第四次嗎?
: : 那是不是以後網友討論問題時
: : 都可以以對方內心人格方面作為攻擊的點
: : 是否基督板上可以拿其他網友的內心人格方面作論斷而發文攻擊呢
: : 請不要再維護自己人了好嗎
: : 而且他人身攻擊我不是只有在這個站那幾篇文章而已
: : 以前在他站就很多次了,而那時候他自己是板主
: : 請問我可不可以拿這些以前的事來要求他現在把自己永久水桶起來呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.73.177