※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: : 那麼依照民主的真諦，我們可以建議他們再投票一次。
: : 請問你覺得怎麼樣？
: 我覺得一點道理也沒有...
: 規定上並沒有這種規定
: 而投票者即使是投廢票
: 亦是其意志的展現
: 現在你想要再投票一次...
: 等於是要組長以一己的判斷
: 逾越法度並否定眾人意志展現的結果
: 如果你說廢票率過高不符民主的真諦
: 由組長以一人之判斷否定眾人投票的結果難道符合?
民主"有時"是「以一人之判斷否定其他的眾人」
民意代表的存在正是如此
當民意代表否定部份民眾意見，這不代表民主受到侵害
而是為了追求更高的善，所必經之痛
我原則上同意你所言
先討論是否修改試閱投票規則，以後再照此而行，不追溯以往
但Christianity與Catholic兩板情況特殊
Christianity兩度被鬧板，自從我辭職之後
連署報名板主的有你（算是不可知論者？）、有非基督徒的Shadow0963
有偽稱上帝旨意的Anjou、有看似佛教徒的Huldin、
最後是根本沒有做到政見的，甚至不尊重異端的言論自由的steelfinger
異端也需要救贖，封殺其言論自由，反而是使他們缺乏機會聽聞福音
這樣的板主竟然還在簽名檔以無知嘲諷他人「誤殺的羊比救回來的更多」
初代教會的教父公開以著作來回應異端
steelfinger卻希望以信件回應（那麼誰又能為回答的正確性背書）
一個信仰討論區，其管理者對信仰缺乏判斷力，對管理缺乏規劃
也沒有掌握到這個信仰強調的重點之一
（ 神愛世人，包括攝理教、統一教，也希望他們悔改）
不管是steelfinger或是Trunicht，都對異端言論全面封殺
故此，我認為關於基督信仰的討論板面，在國研群組已幾乎失去其功能
以此情況，我提出的要求不只是「試閱投票」不通過
更甚而可能「因看板功能荒廢，提出廢除看板連署」或是「建議重新改組看板」
: 何況復又違法亂紀...
: 我認為這件事應該這樣處理:
: 1.討論是否修改試閱投票的規則
: 2.若討論結果是應修改，就修改，以後照此而行
: 若討論結果是不修改，那不滿的請向上上訴
: 3.即使討論結果是應修改，也斷無溯及既往而重新辦理投票的道理
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.40.36
※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.45.20 (07/22 14:33)