何以你認知的「明顯迴避版友之質問，並且以不相干之資料回應」
就是真的「明顯迴避版友之質問，並且以不相干之資料回應」，
而不是因為你程度差而不了解或者是個人的偏見？
好吧，就算這次你判斷對了。
原來你是神？你會永遠判斷對？你就是真理？你以後就不會錯？
誰給了你去決定軍武版版友可以看到什麼資訊不可看到什麼資訊的權利？
版眾的資訊收取管道要先經過你的「過濾」？
萬一那天你錯了，版友因為你的錯誤認知喪失得到
「某些你認為錯但事實上是對的軍武資訊時」你要怎麼負責？
更可慮的，如果你以你個人的意識形態有意或無意的「過濾」軍武資訊，
引導或控制版友的思考方向，更不利科學的研究。
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 科學的真理並不能以民主一語而改變
: 如同教科書並不容許以創造論取代不甚完美的進化論
: 也如同世上有80％的人類不明白光電效應，但雷射依舊從存在
: 倘若orangedaily以開放的態度接受版友的質問，並且以合乎
: 物理或工程學之資料回應，版友自然會以開放的態度歡迎其
: 發文增加討論之熱度
: 但其明顯迴避版友之質問，並且以不相干之資料回應
: 且完全以"這資料就是答案"，"這答案就是回答"，"反正就是對"
: 之態度回應，這和orangedaily是否具有軍武知識無關，而是其
: 完全不接受他人之意見，也完全無意願與他人交流
: 若此專制的討論稱為民主，恐怕對於民主之定義有所誤解
: 科學討論區並未禁止討論錯誤的學說
: 但是毫無討論意圖，僅僅單方面一廂情願的不停的重複同樣錯誤的觀點
: 對於增加版友知識並無幫助，甚至妨礙此議題的討論
: 當orangedaily遭停權處分後，飛艇討論立刻轉向正面性的討論
: 從優缺點、可能之應用與應用現況，皆有較佳之討論
: 顯見orangedaily之發言並無建設性，只是淪為一再重複的廣告文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.154.209
※ 編輯: lalsoft 來自: 59.104.154.209 (05/26 02:28)