※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: : 至少非教徒不用擔心被封殺。
: : 非教徒討論的範圍遠大於異端討論的範圍。
: 1. 非教徒本來也就沒有被封殺，只有不遵守板規而鬧板的人才會被管制
: 2. 非教徒討論的範圍「遠大於」異端討論的範圍？
: 請你先把Christianity板的各討論項篇數統計並公佈出來
: 我對於你所提出的這個論點持懷疑看法
用篇數統計？
異端會跟你討論耶和華存在的合理性嗎？
光這範圍還不夠大？
: : 現在你是想開始「討論」我們的私怨？
: 我無意去提，你恨我是很明顯的。
: 把這些事講出來，只是為了說明你所謂的「討論」
: 不過是你為了滿足自己不想受到約束而進行的鬥爭
: 你所言的「討論」，不過是空話
證明給我們看看。
: : 版主之爭每一回都是版面使用者，尤其是基督徒自己內訌造成的。
: : （先說好，2006年之前的狀況我不熟，也跟現在無關）
: : 非教徒很少對版主候選人的信仰有意見，連投反對票的都不是多數，
: 你的好友mocear，對板主候選人的信仰倒是很有意見
: 見Christianity板 Sat Mar 25 18:15:35 2006 #8507
: 引用該文如下
: ----------------------------------------------------------
: : 不然或許大家可以換個方式,討論一下擔任這個板的板主,
: : 需要具備哪些能力或態度,是否會比較有建設性呢?
: 必備能力？
: 「不能虔誠」
: ----------------------------------------------------------
他是我的朋友，他不是我。
先不提他這kuso式的回答，我已經講明，「很少」。
我不需要你來證明我的正確性，謝謝。
: 至於非教徒投反對票不是多數，你在說哪一次的板主連署？
2006年之後的幾乎每一次。
尤其是前S版主，反對者只有一個，你要算他是非教徒我也無所謂，
對立論「毫無影響可言」。
: : 意見最多的反倒是你們這堆不知道版主到底『只』要作什麼的基督徒。
: : 你們已經有團契版，若不想讓自己的信仰被討論，那麼乾脆就贊成廢版。
: 1. 基督信仰板的成立遠早於團契板
這跟現有討論毫無關連。
: 2. Brethren板連署的時候
: 我不表認同，所以我有很長一段時間刻意不在團契板發言
: 直到我在Sun Apr 30 04:40:50 2006於基督信仰板發表不再發言的聲明之後
: 才在Brethren板繼續按照聖經勸勉、責備、教導人
那也是你自己的問題。
: 3. 基督徒的「信仰」不需要被討論
: 只有1. 正典經文的抄本來源、翻譯，和經文的詮釋與應用
: 2. 次經與偽經的內容和來源
: 3. 教會所累積的系統神學結論
: 可以檢具資料討論
: 除此之外，其他都不過是對基督信仰的猜測和囈語
不需要被討論，那就從討論版面消失。
不要得了便宜又賣乖。
: : 非教徒不是使用者？
: : 非教徒沒權利提供意見？
: : 非教徒沒權利參與連署？
: : 誰在自作聰明？
: 我沒有說非教徒沒有權利
: 不過非教徒對基督信仰板該有的管理方法和討論方向，很容易「搞不清楚狀況」
現在誰才對國家研究院的版面該有的管理方法和討論方向搞不清楚狀況？
你不喜歡基督信仰被討論，很好，那麼沒人要求你來這邊『討論』。
--
正常人看不懂？我想是罪人看不懂。
基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象）
講論基督徒的XX觀。
而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理）
去批判基督徒的XX觀。
所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.35.43
※ 編輯: amateratha 來自: 140.128.35.43 (06/21 10:37)