※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: : 與現在問題無關。
: : 早建議你另闢標題討論，不知你到底在堅持什麼....
: 你看不懂我也沒辦法
: 組務權力過於集中而缺乏制衡機制
: 看板試閱及廢除制度亦有條文解釋上的瑕疵
: 這些都是需要解決的組務問題
與版面現況無關。
: : 我的確記錯了規定中的投票資格。
: : 但是根本不影響我的立論。
: : 除非你能夠否認那些投票者的自由意志，否則你所謂一人定奪，只是你自己的認為。
: : 而你自己的認為有多少份量？
: 1. 我的認為有多少份量，過去應驗的預測已經可以當作證據了
抱歉，似乎沒人接受。
懷疑？請問誰接受過？
: 2. 根據舊的組務規定 Sun Jul 17 21:04:54 2005 #3369 ，引用部份內容並縮排如下
: ------------------------------------------------------------------------
: A.看板符合試閱情況者
: 試閱期間為一至四週，
: 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議，投票期間為一星期
: 投票人為組內小組長，決定是否讓看版存續，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]，
: 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由，否則視為廢票。
: B.版主需任試行版主情況者
: 1.看板為無版主狀態。
: 2.原任板主提名之新增板主，但原任板主未持續在職任事一個月以上者。
: 以上三種情況版主需試行版主權限，試行期間為一至四周
: 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議，投票期間為一星期
: 投票人為組內小組長，決定是否讓版主正式上任，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]，
: 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由，否則視為廢票。
: ------------------------------------------------------------------------
: 我根本不需要否認什麼自由意志，
: 組務規定寫得清清楚楚「必須在留言時寫明理由，否則視為廢票」
: 是誰沒事找事要跟我強辯？
既然其他投票者「贊同steelfinger上任」是出自「自由意志」，如何能同等於
Junchoon擅自獨斷？
你當他們都是死人嗎？
: : 你需要我跟你講幾次「基督信仰版現狀與組務無關」？
: 那麼你們這些人在組務板對於基督信仰板沒板主的事講來講去，又為的是什麼？
: 你還沒發現你自相矛盾嗎？
毫無矛盾。
這邊本來「也是」討論看板問題的版面。
: : 因為你先開始把組務硬扯上基督信仰版現有問題。
: 廢板相關規定本就屬於組務
但與現況無關。
既然組長已經裁示儘速選出版主，現在問題癥結早就不在廢版規定上。
: : 程序上無解之事，你也強要人「注意程序正義」？
: 我已經把解決之道講出來了，只是你不信而已
解決之道？
還不就是修正組務規定....
這與我「信不信」何干=.=
: : 若你十分強調前S版主是於「沒共識」狀態下所產生的版主，
: : 那就表示「沒共識」不是「產生不出版主」的必然因素。
: : 請自行注意自己言行的邏輯，而不要牽拖到別人以前小學念哪裡。
: : （這也是一種人身攻擊）
: 那麼我提醒你一下，你曾經在Mon Nov 28 10:44:22 2005 Christiantiy #5798講過
: 對，你是版主，所以我從不妄想能用水桶淹死你，
: 但不代表你可以隨性的把嘲諷與偏激、歧視看做同等！
: 你現在要試圖反駁過去自己的論點
: 還是要接受我基於「基督徒不可以惡報惡而對你的道歉」？
我現在的言論與過去毫無衝突。
我請你注意自己言語中邏輯的正確性，跟我批評你過去的錯誤有何衝突？
我「拒絕」接受不存在、不需要、不正當的「道歉」。
（翻舊帳翻的倒是很勤快，嘿～）
--
正常人看不懂？我想是罪人看不懂。
基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象）
講論基督徒的XX觀。
而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理）
去批判基督徒的XX觀。
所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.35.43