※ 引述《isoxxxx (鏗鏘玫瑰)》之銘言：
: 本人於政治組務板4970、4971、4978、4979、4980、5024篇，論證KMT板主認事用法謬誤
: 箝制我言論自由(原文頗長需要貼嗎?)，重點是我請板主舉出具體的「罪證」與「論證」
: ，板主完全拿不出來，結果小組長判決如5093篇，本人不服：
: : 1.由KMT板刪文備份看來板主的水桶處置並無不當之處,我不干預板主處置
: : 2.為免在字句上的爭議以及無謂的衝突
: : 日後發生類似事件時請板主直接言明處置程度及依據板規,勿針對使用者言詞多作形容
: 由2.句觀之，推知小組長自知與知悉板主「言不明」(說不清楚、講不明白)「『何為』、
: 『何以為』爭議之字句」(超出民情所能接受之負面評價用語而達辱罵程度)與「依據板規
: 查無符合明確違規要件」，而引發我有所本批判時政之憲法明文保障之言論自由，橫遭政
: 治立場與意識型態僵固之權力者視為異己而被壓制，如此對非受害當事人，尤其對「不求
: 甚解、只求速解」的上位者來說，當然只是不痛不癢的「無謂的衝突」。
: 且其他裁決案件遇有雙重標準質疑，小組長都會責成板主說明處置標準，何以本人案件卻
: 無享有平等待遇，板主不敢面對，小組長亦視而不見，坐視我坐「別人(罵綠)可以我(批藍
: )不行」的思想言論冤獄。
: 當然如因申訴人「刁蠻」(自我要求嚴格、要求他人自然嚴謹)致使案件繁複，小組長勞心
: 勞力之餘會眼煩心煩欲速審速決也是可理解，但這實在不是枉顧受害者權益的好藉口。小
: 組長自己也找不罪證可論證，或根本無心或無瑕論證我有明確犯行，自當責成板主還我公
: 道，回復一切人格與發文之權利，而不是一句同樣輕描淡寫的「並無不當」，連兩三句論
: 證一下「如何並無不當」敷衍一下都不屑為之、付諸闕如，就想打發讓人心服口服，套句
: 電影台詞：「法官不是這樣當滴～」！(雖然刑期已過,但正義不嫌早遲,只求公道而已!)
1.我是小組經營者,不是法官
對以大量術語混淆申訴重點的使用者,我一定略過這些術語,直接找出他到底要說什麼
2.基於第一點,我決定跳過isoxxxx與KMT板d板主在小組事務板的文章糾纏
直接請板主告訴我要到哪邊觀看那些會讓板主認為必須加以處置的文章
我所說的板主處置無不當便是在看完文章以及板主另外提供的推文後所下的結論
看了那些東西,我認為事態已極明顯,不必再請板主前來說明
3.關於「別人(罵綠)可以我(批藍)不行」一詞
記得isoxxxx未在小組事務板向我檢舉板主在何事上有所偏袒,因此我無由要求板主改進
此外先前曾有其他使用者在小組事務板向我檢舉板主在何事上有所偏袒
因此人未依該板檢舉程序先向板主檢舉,我未直接受理
但我也在請此人依該板程序檢舉的回應文裡要求板主在此人檢舉後加以處置
對於isoxxxx所言我坐視他坐「別人(罵綠)可以我(批藍)不行」冤獄的說法,我無法認同
4.再次聲明:我是小組經營者,不是法官
我要的是板主在我的規範下讓自身看板的討論風氣能有良性的發展
至於看板人氣,個人名譽,在現實世界的影響力甚至是實際的任何利益...
板主有權追求,但請將追求的優先順序排在站方組方的利益以及本段的第二句話之後
基於此前提,板主只要別做不該做的事,說不該說的話,我不干預板務或要求板主做些什麼
浸isoxxxx水桶,看完那些文章後我認為這是應該的,所以我不干涉
至於在水桶公告的那些話,我認為沒必要,所以我已要求板主以後別再多說這些有的沒的
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.5.24
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 122.116.5.24 (12/21 15:07)