[申訴] historia板主MRZ處分不當

[kyoyagami (人渣)]

Common Era 2007，人類的歷史，又翻開了新的一頁……
──────────────────────────────────────

        歡迎加入討論、提出歷史的疑難雜症，

        （討論的時候敬請保持心平氣和，謝謝:)）

        轉錄佳文共賞，

        或分享讀書、思考的心得！

        名詞解釋型的問題請先使用：
        ‧Google http://www.google.com/
        ‧Wikipedia http://en.wikipedia.org/    【板規】
          （「wiki」並不是它的簡稱，            1. 禁一行文；推文過三行須回文
            而是一種普遍的網路共筆概念）        2. 請勿辱罵其他民族、人身攻擊
                                                3. 禁髒話
                                                4. 台灣史、政治請洽友板
                                                5. 轉文情報請附作者出處
                                                【習俗】
                                                a. Ask before your
                                                   own efforts.

此為historia板的板規，非常感謝MRZ板主沒有在處分之後再行更動
要是這樣我可申訴無門．

以下為被處分文章
 作者  kyoyagami (人渣)                                        看板  historia 
 標題  [疑問] Isaiah Berlin的自由意志跟歷史的因果關係                         
 時間  Thu May  7 03:39:55 2009                                               
───────────────────────────────────────

   如果我們細心注意，現今多數的歷史敘述是一種決定論式的
   所謂的決定論，根據E.H.Carr的說法
   ”相信任何事件的發生都有一個或許多原因，並且不能不如此發生，除非原因有變化”
   但是決定論式的歷史論述似乎有邏輯性的問題

   Berlin強調，今天如果我們承認我們有自由意志，那決定論就會成為一個弔詭的存在
   我們細心思考決定論的意義，會發現決定論是排除了自由意志的結果
   事情不得不如此發生這種論述就是一種排除人類自由意志的論調
   而且如果我們對決定論更加深入的探討，那最終會牽涉到如黑格爾的精神力量
   或是如基督教的教義一般，世界萬物的發生以及終結是有他的定則的
   人類處在這種環境中不過是一個偉大精神或是神的意志中的螺絲釘
   無論世界最終要走向何處，人類因為一種命定的感受，無法起到任何作用
   於是歷史的意義何在？

   Berlin的這種觀點相當有意思，他還強調，如果自由意志是不存在的
   一切都是決定論的話，那歷史的解釋事實上毫無意義，道德上的批判也不應該存在
   因為他們並不是自由的，像是希特勒的所作所為我們沒有理由去批判他
   屠殺猶太人的行為是可以被原諒的，因為他身不由己．
   但是事實上沒有人會有這種觀點，所以自由意志與決定論之間的比例我們必須要再
   多加琢磨．

   Berlin的這種看法是不是依稀有種後現代主義的味道？說到底，自由意志畢竟是
   難以用科學方法量化計算的，也就是人類的自由意志本身就是一種非理性
   後現代主義的主要目標就是反對現代主義，而現代主義的核心價值就是科學的理性
   對科學理性的過度樂觀期待，寄望一種通則性架構一直以來都是歷史學難以跳出的問題
   最明顯的問題是，我們要如何去面對歷史上的偶然？
   E.H.Carr對此的解答是偶然因為進不了解釋體系因而不構成問題
   但是這種解答似乎有種自欺欺人的意味，也難以令人信服．
   歷史學走在理性主義仍然掛帥的現在，如何在承認人類自由意志的同時又能以理性
   自圓其說，似乎成了歷史學背後最隱晦的問題．

--
先帝帳下 知人善任 魏延成棟樑
孔明軍中 貶才抑能 文長成廢將

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
推 MRZ:請轉哲學版,不然一小時後將會刪除
→ kyoyagami:我不能理解為啥要轉到哲學板耶？能給我一個解釋嗎 :)
推 MRZ:在歷史版討論的是歷史,不是哲學,你這是哲學,不是歷史
推 MRZ:而且少跟我裝可愛,你還有47分鐘的自刪時間,不然我就給你劣退
→ kyoyagami:這就很有趣了，因為這兩個東西都是敝校歷史系教材
→ kyoyagami:我想歷史裡面仍然包含歷史的哲學論點，說某某東西不是
※ Deleted by: MRZ (114.42.219.89) 05/07/2009 04:04:23

哲學或歷史的問題在這裡我不想做探討
我光就本處分作出異議，文章的發表在3：39分
板主的警告為一小時刪除，刪除的時間是4：04分
很顯然的狀況是，板主似乎對我的提問感到相當不耐煩
不過這並不構成能劣退我的要件，根據五條板規，我並沒有發表違反任何一條板規的文章
在推文中，我要求的只是一個合理的解釋，可視為一種Discuss
為什麼我要在時限還沒到之前被砍文還劣退呢？

這裡我合理的解釋是：
1.板的治理靠的並不是法，而是人，人有權力在任何時候更動標準
2.管理者的一小時警告要視為專制主義下的皇恩浩盪，對聖旨提出討論根本是大不敬行為

這裡我要強調，極權專制主義很喜歡用一種說詞
那就是他的作為是為了全體的利益，因為群眾愚昧無知
所以專制者不得不以一種悲天憫人的胸懷來指導他們該如何前進
雖然我對MRZ板主可能有這種高尚的情操感到相當佩服
但是基本上我還是寧願相信平等正義需要建立在一定的自由上
像是不同意見的表達之類的，所以不好意思，我必須申訴一個如此有使命感的人

之所以沒有在歷史群組板申訴，乃是因為被申訴人MRZ乃為歷史群組板組務板主
為免球員兼裁判之嫌，本申訴只好到更上一級的此地來表達．
請組務詳細考慮，在既有板規以及其推文中承諾的前提下
MRZ板主這種判決及處理方式是否有欠妥當．

--
先帝帳下 知人善任 魏延成棟樑
孔明軍中 貶才抑能 文長成廢將

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
※ 編輯: kyoyagami       來自: 122.117.41.241       (05/07 05:38)